1.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
投书：国民党只知何来不知何去
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=90256
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
上报
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
日前一场以吴伯公庆生祝寿为名的聚宴，看见国民党高层对于现任党魁江主席的领导质疑
。无法出席者例如马前总统、连前副总统、吴前副总统等人，对于国民党两岸新论述的不
表肯定，已经不言可喻。吴伯雄对着江主席嘱咐，表白“九二共识”的功能与功效，同时
建议党内应听取连、马的建议，不能否定“九二共识”是两岸求同存异、和平发展的基石
。吴伯公同时要求“让子弹不要再飞了”，此话甚是寒心，不得不假装只是叮咛。
“九二共识”源自1992年香港会谈，两岸政府首肯民间代表进行磋商协议，没有政府对政
府，不涉及两岸政府的相对定位。因此，“九二共识”虽为“正式”协议，但非政府对政
府的官方协定。这个“官方”，特别能指涉蓝营执政的政府，绿营执政时，改以《中华民
国宪法》与《台湾地区与大陆地区人民关系条例》取代“九二共识”的精神。
论及“九二共识”的重要内涵，其一，两岸承认“一个中国原则”，至于“中国”的定义
与代表，依据国民党诠释，采取“各自表述”，但中国共产党认定一个中国，采取1949年
以前是中华民国，1949年中共建政、创设新中国以后，这个中国就是中华人民共和国。直
言之，1992年当下与以后，中国就是中华人民共和国。
其次，两岸政府互不承认，不涉及国家主权与政权认定；在此基础之上，两岸经贸往来与
民间事务的解决处理，台面上都不会涉及主权争执。换言之，各自管理、各有治权，在谁
统治的土地上就由谁管辖。因此，两岸人民各自入出各自管辖土地，一律采取“双证”，
亦即各自的护照加上对方审批或核准的文书证件，俗称的“入台证”、“台胞证”，即是
中华民国与中华人民共和国护照以外的入出境证件。
再者，两岸政府各自授权民间团体签署两岸政府认可的“官方”协议，也就是民间团体例
如海基会、海协会，是两岸对称性的设置机构，由两岸政府各自授权与监督，处理两岸非
政治性经常事务的协商与争执解决。两岸若有互相认可的协议，亦是经由这两个专责机构
代表签署官方认可的协议内容。这是俗称的“白手套”，脱去“白手套”，两岸政府的直
接面对，就会涉及国家主权与一个中国的争执。
综合而论，“九二共识”真正名称应为“各表共识”，顶多就是“一中各表”，国民党与
共产党都认定两岸同属一个中国，至于一个中国的代表与定义，国民党认为依据1992年香
港会谈精神，一个中国各自表述，所以不涉及中国的定义与国家主权。但是，共产党抓住
两岸同属一中的会谈共识，更进一步引申，认定一个中国就是中华人民共和国，台湾属于
中国不可分割的一部分。
国民党对于“九二共识”的执著，见于名称的坚持和愚蠢。“九二共识”就是“一中共识
”，中共利用“九二共识”，直接主张法理统一与领土不可分裂，大吃台湾豆腐，把中华
民国当成过去式。国民党无力改变的论述与主张，就在于当年确实承认两岸同属一个中国
，能否各自表述，要看国际现实与中共诚意。
然而，看看马前总统执政的八年期间，中华民国以“中华台北”参与世卫大会，并非全然
自主参加，而是要看中共脸色，有些工作小组的参与或会议，根本不能自主参与，只要中
共不同意，马政府时期的国际参与，亦是相当有限。蓝绿执政的差别，仅在于中共是否公
开叫嚣与攻击，蓝执政时，此种刻意冲突比较少，绿执政时则比较多。原因跟“九二共识
”的承认与接受有关，因为民进党不认同两岸同属一个中国，在中华民国（台湾）的国家
主权之下，“九二共识”带来“一个中国”原则，而“一中原则”不可避免为台湾创造法
理统一的主权框架。民进党主张台湾前途应由台澎金马人民公投决定，基此而不能接受“
一中原则”，更无法认同“一国两制”。
支持“九二共识”者，若是基于两岸非政治性往来需求，认定两岸政府应该搁置主权争执
，共同为两岸人民实质利益与经贸往来，创设主权模糊的空间与相互退让，这样的出发点
是为良善，实质有益且必要。倘若故意忽视“一中原则”为台湾带来主权障碍，无视中共
利用“九二共识”创设法理统一基础，进而以“一国两制，台湾方案”统战台湾人民，这
样的心态，难道不是匪类异常，为敌倡议？
“一国两制”的终点，就是“一国一制”，体制是否优良，要看国家姓党或姓民主自由。
从香港反送中以及港区国安法的推动，台湾人民怎会相信“一国两制，台湾方案”适用于
台澎金马？
国民党的愚蠢，在于不知道话术变通，更不知道包装“九二共识”。两岸同属一个中国，
在一中无法各自表述的国际现实下，以及考量中共统一意志的坚决基础上，对于台湾主权
的捍卫与保护，只有温水煮青蛙的持续创伤，而且不可逆，也无法复原。国民党无法争取
得到“各自表述”的国际空间与中共容忍，“一中各表”沦为一场梦话，这是国民党应该
警醒的关键。
再讲“九二共识”，只是呼应中共“一国两制，台湾方案”，配合两岸同属一中的一中原
则，如此主权论述，国民党怎会相信大多数台澎金马人民愿意再由国民党执政？关键在于
一中原则，已经不是各自表述。就算要保留，“各表共识”或是“一中各表”，都比言称
“九二共识”好多了。
马前总统等人主张“九二共识”应予保留且深化，这是不是主张两岸应该统一？是否主张
两岸未来同属一个中国？若是，中华民国还有什么样的国家主权？难道当年蒋介石与国民
政府，忘记是被共产党打败，落荒逃难到台湾的事实？在中共的政治正确观点下，中华民
国已经灭亡，毫无代表中国的正当性与合理性。如果中华民国没有代表中国的正当性与合
理性，主张“九二共识”能够“一中各表”，是不是大愚不灵、自欺欺人？
国民党知道1949年为何而来到台湾，南京政府沦落为台北政府，而且还是利用日治时期的
总督府充当政权中心，这样的惨败与羞辱，蒋介石可以偏安隐忍，为威权统治与残存政权
忍辱求全。台湾历经解严之后，民主化已经深入人民生活，社会大众对于解构威权，普遍
认同民主自由法治，其民主素养远远不同于专制统治下的大陆人民。
以一中原则，分视大陆与台湾两个地区，岂能符合中共统战需求？国民党没有看破此点，
马连吴等人坚持“九二共识”，难道不能说是“中共同路人”？难道不是割让主权而“亲
共卖台”？两相比较、两面参照，国民党才能看清楚“九二共识”被台湾民意唾弃的现实
如何存在，这是不可逆，并非反中、抗中或去中国化停止后，即能回复原状且如同以往。
期勉江主席面对两岸新论述时，能够保存1992年香港会谈的立意良善，去除中共不当利用
“一中原则”，故意创设主权框架的统战邪念。国民党知道1949年为何而来台湾，更应该
知道2020年以后，国民党为台湾如何而去。当“一中各表”已成往事，往事不要再提，将
“九二共识”留在过去，国民党面对台湾民意的爱恶，就不会再次泪眼蒙拢。
4.附注、心得、想法︰
到底
还有多少人还信
九二共识
我不知道
但是国民党史上也曾经有过路线之争的宁汉分裂
大不了
今天再分裂一次
还在抱九二共识的
回北京当个花瓶政党
有得吃喝玩乐的橡皮图章
多爽