我只这样说 我之前法律伦理报告就是做国民法官的小论文（我不是法律系 纯粹课堂期末
报告
后来得出来的结论是国民法官根本没用 真正的审判还是由法官判的 国民法官只能参考
而且国民法官意见相左（像是我不管怎样都是希望判刑不得假释 让他们真的受死吧 可是
一定有人觉得我很偏激
这时候法官就会出来带 然后解释说可以怎么判 然后把意见带到庭上
我是不知道有没有改啦 我是2018查国民法官的资料
可是美国陪审团是可以直接审判犯人的 这完全不同好不好 直接审判犯人 才是人民想要
的
作者:
AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)
2020-06-20 14:48:00先嘘法盲看看你的素质，我就很担心判刑不得假释?我的天阿还有，我印象中美国仍然是法官量刑吧我同样支持陪审制或参审制，但每次你这种的出现，总会让我怀疑现在到底适合不适合
作者:
AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)
2020-06-20 14:48:00先嘘法盲看看你的素质，我就很担心判刑不得假释?我的天阿还有，我印象中美国仍然是法官量刑吧我同样支持陪审制或参审制，但每次你这种的出现，总会让我怀疑现在到底适合不适合
作者:
AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)
2020-06-20 14:53:00我建议你加入人民解放军比较快，台湾的司法太腐败了台巴子贪污就该死刑阿，理所当然
作者:
AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)
2020-06-20 14:53:00我建议你加入人民解放军比较快，台湾的司法太腐败了台巴子贪污就该死刑阿，理所当然
直觉重罪派算极少数，相信有人坚持唯一死刑，不过仍要说服大多数人呢
直觉重罪派算极少数，相信有人坚持唯一死刑，不过仍要说服大多数人呢
作者:
AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)
2020-06-20 15:03:00法官退场机制先搞出来再讨论
作者:
AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)
2020-06-20 15:03:00法官退场机制先搞出来再讨论
直觉重罪派算极少数，相信有人坚持唯一死刑，不过仍要说服大多数人呢
作者: Doralice 2020-06-20 17:57:00
我完全不信任台湾可以有好的陪审员产生机制，非民选非考试最后能进入OO会XX会代表的反而是背景雄厚的超级关系户吧你以为的国民代表真的能代表你的看法？对照前两篇文的“付费者代表”就知道根本笑话
作者: Doralice 2020-06-20 17:57:00
我完全不信任台湾可以有好的陪审员产生机制，非民选非考试最后能进入OO会XX会代表的反而是背景雄厚的超级关系户吧你以为的国民代表真的能代表你的看法？对照前两篇文的“付费者代表”就知道根本笑话
作者: Doralice 2020-06-20 17:57:00
我完全不信任台湾可以有好的陪审员产生机制，非民选非考试最后能进入OO会XX会代表的反而是背景雄厚的超级关系户吧你以为的国民代表真的能代表你的看法？对照前两篇文的“付费者代表”就知道根本笑话
作者: hanstsai (hans) 2020-06-20 18:34:00
都没能力判定政客的好坏了 还想判定他人的生死？
作者: hanstsai (hans) 2020-06-20 18:34:00
都没能力判定政客的好坏了 还想判定他人的生死？
作者: hanstsai (hans) 2020-06-20 18:34:00
都没能力判定政客的好坏了 还想判定他人的生死？