Re: [讨论] TMD会诚实的用12000当党员人数吗?

楼主: cg7123456 (潜水王)   2020-06-20 13:12:12
※ 引述《yataiml001 (随心)》之铭言:
: → holyhelm: 委托书限定一人一份是哪里的规定? 纯好奇 06/20 12:00
: 欸说真的查了一下好像没看到相关规定,
: 之前是看大家都这么说、没去探究,有人知道规定在哪里吗?
隔壁也有人问同样的问题,因为我还没出桶不能发文,所以在这边发
嗯,这个问题问得太好了
这边搬出政党法和台湾民众党党章的条文
政党法第十六条:
党员大会或党员代表大会之决议,应有党员或党员代表二分之一以上之出
席,出席人数二分之一以上之同意行之。但下列事项应经出席人数三分之
二以上决议:
一、章程之订定或变更。
二、政党之合并或解散。
台湾民众党党章‧第三章组织与运作‧第一节党员大会
第十一条 本党设党员大会,每年召开一次,必要时得由党主席召开
     临时会。如党员超过一千人,得召开党员大会修改章程,
     选举党员代表,召开党员代表大会行使党员大会职权。
第十二条 党员大会之决议,应有党员二分之一以上之出席,出席人
     数二分之一以上之同意行之。但有关章程之订定或变更及
     政党之合并或解散应经出席人数三分之二以上决议。
第十三条 党员大会职权如下:
     一、 议决章程订定及修正案。
     二、 选举党主席、中央委员、中央评议委员。
     三、 通过本党提名之各级公职候选人。
     四、 依本党规章行使同意权。
     五、 议决政党之合并或解散。
     六、 议决年度决算。
     七、 听取党务报告。
第十四条 党主席一人对外代表本党,由党员大会选出,任期为四年,
     连选得连任。党主席请辞或因故无法执行职权时,由中央
     委员互推一人代理之。如所余任期超过一年,应于出缺后
     六个月内完成补选,其任期至原党主席之任期届满之日。
这些就是条文内容
的确,条文内容中没有限定委托书只能一人一份
真的要玩文字游戏的话,一人带一千份委托书好像也可以
但是!!!!!!
我想要问一下:
条文内容哪边有写“如党员无法出席时,可用委托书代理”?
再仔细看一看,不管是政党法也好,台湾民众党党章也好
根本没有用委托书这样的规定,甚至"委托"两字连出现都没出现
有人问说为什么委托书一人只能限定一份?
我还想问条文内容中,有允许党员可以用委托书代为出席?
如果要玩文字游戏,把内容仔细搬出来
不好意思,你台湾民众党不是3000党员+3000委托书
而是必须要有6000党员出席,决议才算数
因为用委托书是无效的,政党法和台湾民众党党章都没写可以用
自以为找到解套方式,反而是把漏洞越挖越大
这个党实在太好笑了
补充:
因为时代力量已经修改党章,所以我找不到旧党章的条文内容
不知道旧党章中,有没有规定党员可以使用委托书?
(应该有规定吧,又不是民众党这种漏洞百出的党章)
有人可以提供一下吗?谢谢
作者: windom (绝望的生鱼片..Orz)   2020-06-20 13:19:00
下一个国会政党联盟 等著倒闭而已 那些党哦 柯怜啊
作者: saisai34   2020-06-20 13:33:00
应该是没说不行就是可以的概念
作者: yataiml001 (随心)   2020-06-20 13:38:00
推,原来根本没说可以用委托书= =
作者: BUMAS (中年人)   2020-06-20 13:50:00
法律没限制不行不是?时力党章也没说可以用委托书你知道吗?这种东西不能反转过来好吗..你台湾是自由民主国家吧法律明确说不行的不能做,跟法律没说可以的不能做差很大你本来就是自由的例外用法律限制你跟你本来就不是自由的但是法律例外允许你,懂?
作者: BUMAS (中年人)   2020-06-20 13:50:00
法律没限制不行不是?时力党章也没说可以用委托书你知道吗?这种东西不能反转过来好吗..你台湾是自由民主国家吧法律明确说不行的不能做,跟法律没说可以的不能做差很大你本来就是自由的例外用法律限制你跟你本来就不是自由的但是法律例外允许你,懂?
作者: yataiml001 (随心)   2020-06-20 13:54:00
照楼上逻辑,法律也没说不行线上开会,你干嘛不线上开就好?
作者: yataiml001 (随心)   2020-06-20 13:54:00
照楼上逻辑,法律也没说不行线上开会,你干嘛不线上开就好?
作者: BUMAS (中年人)   2020-06-20 13:55:00
线上开会的问题不在于法律禁止,在于你没法确认人别多的是国家可以线上投票的,只是你台湾没有可用系统这是现实上可行性问题而非是法律问题我以为民主国家法律明文才能限制人民权利是基本常识吧
作者: BUMAS (中年人)   2020-06-20 13:55:00
线上开会的问题不在于法律禁止,在于你没法确认人别多的是国家可以线上投票的,只是你台湾没有可用系统这是现实上可行性问题而非是法律问题我以为民主国家法律明文才能限制人民权利是基本常识吧
作者: yataiml001 (随心)   2020-06-20 13:57:00
随便用个多人会议软件、党员登记id加进来就好,法律又没规定要用啥系统
作者: yataiml001 (随心)   2020-06-20 13:57:00
随便用个多人会议软件、党员登记id加进来就好,法律又没规定要用啥系统
作者: yataiml001 (随心)   2020-06-20 13:57:00
随便用个多人会议软件、党员登记id加进来就好,法律又没规定要用啥系统
作者: BUMAS (中年人)   2020-06-20 13:59:00
你有办法解决安全性问题本来就不该限制你你可以参考一下公司法股东会线上投票的部分
作者: BUMAS (中年人)   2020-06-20 13:59:00
你有办法解决安全性问题本来就不该限制你你可以参考一下公司法股东会线上投票的部分
作者: BUMAS (中年人)   2020-06-20 13:59:00
你有办法解决安全性问题本来就不该限制你你可以参考一下公司法股东会线上投票的部分
作者: yataiml001 (随心)   2020-06-20 14:01:00
对阿,你最聪明了,赶快去跟TMD建议不用借小巨蛋了#法律又没规定
作者: yataiml001 (随心)   2020-06-20 14:01:00
对阿,你最聪明了,赶快去跟TMD建议不用借小巨蛋了#法律又没规定
作者: yataiml001 (随心)   2020-06-20 14:01:00
对阿,你最聪明了,赶快去跟TMD建议不用借小巨蛋了#法律又没规定
作者: vincentkuo (甜瓜)   2020-06-20 14:02:00
公司法股东会线上投票就是法律例外规定允许的啊
作者: vincentkuo (甜瓜)   2020-06-20 14:02:00
公司法股东会线上投票就是法律例外规定允许的啊
作者: vincentkuo (甜瓜)   2020-06-20 14:02:00
公司法股东会线上投票就是法律例外规定允许的啊
作者: BUMAS (中年人)   2020-06-20 14:02:00
谢谢,建议就不用了,民众党本来就能决定怎么开这个会从法律的角度来看,要限制投票的方式本来就是执行上的问题如果现实上可行的话,就没有不允许的理由所以你与其说是例外允许的,不如说是在时空背景可行的情况
作者: BUMAS (中年人)   2020-06-20 14:02:00
谢谢,建议就不用了,民众党本来就能决定怎么开这个会从法律的角度来看,要限制投票的方式本来就是执行上的问题如果现实上可行的话,就没有不允许的理由所以你与其说是例外允许的,不如说是在时空背景可行的情况
作者: BUMAS (中年人)   2020-06-20 14:02:00
谢谢,建议就不用了,民众党本来就能决定怎么开这个会从法律的角度来看,要限制投票的方式本来就是执行上的问题如果现实上可行的话,就没有不允许的理由所以你与其说是例外允许的,不如说是在时空背景可行的情况
作者: yataiml001 (随心)   2020-06-20 14:05:00
以后法律用词的“得ooxx”全都可以废了,因为没规定就是可以做的XD
作者: yataiml001 (随心)   2020-06-20 14:05:00
以后法律用词的“得ooxx”全都可以废了,因为没规定就是可以做的XD
作者: yataiml001 (随心)   2020-06-20 14:05:00
以后法律用词的“得ooxx”全都可以废了,因为没规定就是可以做的XD
作者: BUMAS (中年人)   2020-06-20 14:05:00
补充说明可以使用这种方式你举的例子跟你说的东西好像扯不在一起你不是政府养的猴子,千万要记得这点,你不是国家的主人翁?
作者: BUMAS (中年人)   2020-06-20 14:05:00
补充说明可以使用这种方式你举的例子跟你说的东西好像扯不在一起你不是政府养的猴子,千万要记得这点,你不是国家的主人翁?
作者: BUMAS (中年人)   2020-06-20 14:05:00
补充说明可以使用这种方式你举的例子跟你说的东西好像扯不在一起你不是政府养的猴子,千万要记得这点,你不是国家的主人翁?
作者: chiangdapang (蒋大胖)   2020-06-20 15:25:00
不过对于“开会”这件事情,不同类型的法例往往都有形式限制规定,其实还是严肃些比较好
作者: chiangdapang (蒋大胖)   2020-06-20 15:25:00
不过对于“开会”这件事情,不同类型的法例往往都有形式限制规定,其实还是严肃些比较好
作者: chiangdapang (蒋大胖)   2020-06-20 15:25:00
不过对于“开会”这件事情,不同类型的法例往往都有形式限制规定,其实还是严肃些比较好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com