楼主:
s9221320 ((@皿@)--C)
2020-06-19 03:14:44其它的时在都不用讲
但时力很明显是用比较多理性的。
比较多会支持他们的人都是同样理念的人
而且时力党员支持者也不多，明显是少数精英。
基本上他们也对政策实施方面也很了解。
所以以平均支持者素质水准上
时力的支持者是否是最好的？
作者: MagicSword (...) 2020-06-19 03:16:00
水准不知道，不过感觉颜值平均很高，不知道为何
时力党员支持者也不多，明显是少数精英=>民主数人头 不就注定他们必烟灭 ?
所以以素质来取胜早晚饿死，毕竟人民都有一票，请问社会菁英多还是愚民多？看国民两党的政党票
作者:
DameKyon (那个路过的)
2020-06-19 04:56:00并没有 新竹这的素质低到吓死人 说个干话也乖乖信甚至你直接问为什么挺高钰婷他们7成直接讲 "她看起正阿"甚至完全没人知道她的公托政见林志坚都快做完了她还提就在她落选后一个礼拜林智坚达成了还好没被收割多亏她
作者: zwetson (tagee) 2020-06-19 06:47:00
素质高可投两票吗？
作者:
genheit (genheit)
2020-06-19 07:05:00左胶党，让国家社会更穷的政党，
作者:
sim2347 (快乐最重要)
2020-06-19 07:08:00以平均素质来说，会从政的素质最差，因为他们眼里只有权力和不当利益，说的话也大多是空话和大话 假话(少数例外)，哪个政党都一样。
作者:
seavon (Rock to die!)
2020-06-19 07:45:00没有吧=“=
支持者和民众党数量差不多、少一点点 比基进多 但狂粉比较少 看起来就相对理性吧