楼主:
a2005414 (PTT金城武)
2020-06-15 23:25:29解决问题,不是解决提出问题的人
今天市政总质询,我提出“公开透明”“廉政”“台北新媒体园区”“北市府职场霸凌”
四大议题。
其中“灯节物资为何流向民众党?”的提问,引发一些关注。
#案情简介如下
台北灯节有650件民间赞助的工作外套,由市府分配给各机关首长和灯节工作人员。
然而,有民众发现台湾民众党的立委蔡壁如、邱臣远、高虹安,甚至民众党党工,也有在
公开场合著用台北灯节的工作外套。
根据我跟市府调阅的资料,台北灯节工作外套,并未发放给任何民代。
就算有发放给“贵宾”,蔡壁如委员、邱臣远委员,以及民众党党工,也都不在市府提供
的贵宾名单之内。再者,有出席灯节活动的贵宾,也都没有拿到灯节工作外套。
几件外套金额虽小,但涉及灯节物资流向,非同小可。我在质询时,市长和观传局长皆不
知为何有此事发生。
以我议员的职责,当然要求市府必须彻查此事。
在我质询结束后,台湾民众党发言人表示“该外套为西门徒步区街区发展促进会刘家鑫理
事长,感念蔡壁如委员时任市府顾问对西门商圈发展贡献,特别捐赠同款外套予民众党党
部,并非市府资产,为免造成社会各界误会,特此澄清”。
民众党并表示促进会捐赠外套30件,每件成本500元。
对于民众党的说法
#我再提供以下资讯供市民了解判断:
1 民众党委员著用的灯节外套来自台北市政府的说法,最初是由民众党党部提供:
简言之,有柯粉想知道主席和委员穿的外套哪里买,去问民众党。结果民众党说,这是台
北市政府做的。民众因此找上台北市议员,也就是我,想找外套哪里有。
我想民众党部应该不至于故意欺骗民众,或者故意黑柯吧?
连民众党部都认为这是从台北市政府来的物资,我身为台北市议员,当手上的所有资料不
足以解答问题时,难道不该问个水落石出?
2 灯节工作外套由六个不同的民间单位共同捐赠。如果其中有一个协会,在大量制作
650件之余,又多加定了N件,得到每件500元(含外套及电绣布章)的价格,再捐赠给台
湾民众党,只要协会会员和其他单位同意,我都完全尊重。
但台湾民众党必须注意政治献金的法律问题:
500 x 30 = 15,000 已经超过政治献金法匿名捐赠的上限,必须于“收受当日”开立实物
政治献金的实名收据,否则即为违法。
3 民众党委员公开着用的灯节工作外套,上面贴有“台北灯节”字样的电绣标章,一
看就知道是台北灯节的物资。
且不同委员的灯节外套,电绣标章标示的赞助单位不同,并非全部都是西门徒步区。
是不是一个协会捐赠了好几个不同赞助单位的外套?我想,接下来的说法,只有民众党知
道。我从头到尾都尊重民众党的说法。
任何一个政党,收到“捐赠”30件上面有“台北灯节”电绣布章的外套,应该都会有所警
觉吧。
不用到政治洁癖,只要稍有基本政治常识的政党,应该都会懂得避免瓜田李下,避免涉及
搭便车。
协会捐赠的美意,完全没有错。
但民众的美意,如果牵涉到公共资源,我们政治人物应该心领,不该实领。
法律只是廉洁的最低标准。如果今天这种事发生在国民党或民进党,大家可以接受吗?
答案见仁见智,我也不想多喷口水。
这几件灯节外套的事情,可大可小,看面对的态度而定。
若勇于面对,小问题解决了,就没有大问题。
若还是看不见问题点在哪里,让支持者来洗板,解决提出问题的人,那我也只能献上满满
的祝福。
除了灯节外套,这次质询,我还提出两个案子:
一件是文化局中山堂管理所,#疑似规避采购法弊案,累积金额超过一千万。
一件是文化局所推动“台北新媒体园区”,五十亿元的大型开发案,一旦处理不好,#有
可能在二十年后变成柯文哲任内的大巨蛋案。
这两个案子比较复杂,没有灯节外套那么抢眼、易懂。
但我认为,这两个案子同样值得大家重视。
我会在这几天将我完整的40分钟质询一刀不剪放上网,让大家了解我所提的几个案子。
并在接下来用影片陆续针对个别案件作详细解说。
欢迎关注台北市政的朋友订阅
http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
——
加入苗议员Line好友
https://lin.ee/fIqp8Sm
陈情意见信箱
[email protected]
陈情服务电话
☎ (02)2729-7708 #7046
#苗博雅问政报告
#第三势力第一选择
#我认真问政
#你帮忙分享
#大安文山苗博雅
来源:
https://www.facebook.com/829635597116030/posts/3034372729975628/
----------
柯黑议员4ni
我也不知道心得要打什么
但还是要补满40个字QQ
有人要统计一下台北市的柯黑议员咪
呱吉 简书培 阿苗 许淑华 还有人要补充咪
哇靠灯节外套这么重要?鼻屎大的动机,汪洋般的杀意?
柯就是把市府当成孕育民众党的温床 还怕人家讲??????
作者:
stark (凛冬将至-)
2020-06-15 23:29:00阿苗质询灯节外套得一分
作者:
JuanWang (谷底之路 没有尽头)
2020-06-15 23:31:00师傅是不会错的 你们议员小鼻子小眼睛 大惊小怪
看到苗 再看标题 就知道是针对柯不用看内容 都知道是打柯
作者:
holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)
2020-06-15 23:32:00“市民请你来打柯的吗?”嗯,好像没错耶
作者:
s81048112 (**********已加密)
2020-06-15 23:32:00公开透明就是有条件的 懂?
作者:
zeuswell (zeuswell)
2020-06-15 23:33:00靠北,一堆人反串是怎样
作者:
leopika (李奥纳多皮卡皮丘)
2020-06-15 23:33:00柯粉:台北市议员不准反柯,立委不准挺蔡
作者:
iWatch2 (有钱吃𩾃没钱免吃)
2020-06-15 23:34:00反串吗
苗的套路 就讲一堆义正词严的名目 然后就是用来包装打柯
作者:
akway (生活就是要快乐)
2020-06-15 23:36:00原来有人概念 台北议员不能质询市长
作者:
BDG (毕帝姬)
2020-06-15 23:36:00腥政治
作者:
MisuzuXD (战斗妖精夏珊)
2020-06-15 23:37:00结果是柯粉想要外套才有这质询 笑死追根究柢是柯粉在黑柯吧
作者:
ypt (等待)
2020-06-15 23:39:00柯黑
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2020-06-15 23:39:00会干外套的那群人跟我说有多清廉干净,不要笑死人
作者:
aaaba (小强)
2020-06-15 23:46:00我觉得呱吉、苗质询都不错
15000 建议下次打14500 再下次打1450 阿苗赞啦
作者:
wupaul (22222)
2020-06-15 23:53:00打柯啦 干
先抹一遍然后给记者抄 一堆议员都这样子 真棒的质询
何时 要打卡神的蟑螂网军资金 笑你不敢查 也不会查
苗博雅跟简书培都在大安文山 下次投票会陷入选择困难
作者:
dssb1978 (我知道你知道我知道你)
2020-06-16 00:05:00这是好议题呀,为何对人不对事呢?有不清楚的地方就要改过呀,这样才会进步啦!所以要感谢苗委员提出好的意见,然后一起监督所有的台面人物。不要用对立的手段累积怒气,这样会中了某些人用下驷对上驷的计谋啦!
作者:
jawbone (jawbone)
2020-06-16 00:10:00#柯粉支持理性监督 #禁止监督柯文哲
他质询的也不只有这个外套而已 把焦点都放在外套 然后说为了这点小钱打柯??
作者: MagicSword (...) 2020-06-16 00:26:00
民众党内的说法也不自已先对一下吗?
庙婆雅有加入民众党吗?民众党党员跑去问她外套干嘛??还是说那个民众党党员是她安排的内线?
作者:
aca2374 (paul)
2020-06-16 01:11:0015000就动摇国本了
作者:
PlusSign (PlusSign)
2020-06-16 01:20:00柯粉找苗问哪里可以买外套XDDDDDDDDD
作者:
xamous (一天死去一点)
2020-06-16 01:35:00柯黑好了啦
作者: kianwei (kianwei) 2020-06-16 01:38:00
这么多弊案都没见你...呃,还是继续关心TMD好了
柯粉也太脑了吧 议员质询议会不是天经地义 要她做别的事情
作者: lovegensokyo (神恋幻想乡) 2020-06-16 02:30:00
她的质询根本不只这个好吗,柯粉够了喔,这样太明显了
作者:
uini (那抹湛蓝)
2020-06-16 03:06:00☎☎☎台北市议员质询台北市政很有正当性啊 白粉以为议员都得粉柯?脑粉以为市议会是粉丝俱乐部,只能崇拜市长不能质疑?
作者:
lazycat5 (phoenix)
2020-06-16 06:51:00电爆了,恶心的民众党
作者:
jack0216 (jack0116)
2020-06-16 07:02:0015000就乱搞 不难想像其他事哈哈 柯粪吃屎
作者:
jasd (杰司德)
2020-06-16 07:06:00鼻屎般的动机,汪洋般的杀意。
作者:
dragonjj (简简单单的伤过 就不算白)
2020-06-16 07:20:00议员监督市府,天经地义,请台北市府好好思考问题,解决问题,话说苗成长很多耶,2年过去了,不会在哪边乱喷而是找逻辑
作者: ferttelle (ferttelle) 2020-06-16 07:22:00
民众党才成立多久就发生这种,时代力量有在那边弄外套吗?更何况这党一年有7000万预算耶。党跟市府都分不清楚了让cf治国不就是党国不分了?
作者:
ellis5566 (艾莉絲)
2020-06-16 08:35:00柯粉笑死人 议员不跟市长对立是一起喝酒打屁 市政全过?智商有够低的 500就不是贪污 你下次偷500块跟法官说500而已 不算偷窃抢劫啦
作者:
mb (都90)
2020-06-16 08:49:00真的不对就改,没错就解释啊
作者: marknm 2020-06-16 11:03:00
好了啦