1.转录标题︰
医劳盟声明暨新闻稿
医材风暴，媒体还没有报导的事
若为 他板文章可免填 请写名称
1.转录网址︰
https://reurl.cc/E7yoV0
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
2.转录来源︰
医劳盟fb
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
3.转录内容︰
【医劳盟声明暨新闻稿】
医材风暴，媒体还没有报导的事
关于近日来的医材争议，暴露许多问题，还有很多没被报导，建议媒体朋友继续深入了解：
一、陈时中部长从考虑开放媒体参加，转变成闭门会议一夕转变的理由。
二、众多与会者为何只有滕小姐与消基会代表反对公开直播，而不是被抹黑爱钱的医界代表? 由于部分媒体新闻内容有误，描述当场反对声四起，我们必须指正这个错误的报导，事实上现场就只有这两位人士表明反对直播，而被部长采纳。
三、昨日会议病方代表如何产生? 滕西华出席的身分是以健保会委员?自称的卫福部顾问?还是没有立案的民间督保联盟发言人？
四、为什么这次连没有使用自费医材的各科医师们也群起反对，不再顺时中?包括牙医师、小儿科医师、急诊科医师、胸腔科医师、基层第一线的开业医师们都表达他们的担忧。
这么多年来，一而再，再而三发生健保署与医界的政策冲突，我们分析事件发生的机制，归纳出下列四个政策过程的缺失：
一、 抓小偷的官署心态：医疗是高度自律自治的专业团体，也需要面对国家健保署的给付规范。但健保署主动发出的新闻动不动就是污名医师与医院不当得利，这一次也是点名医界收费太高。面对不法行为，我们赞成健保署查到违法证据直接送检警查办，不要老是发新闻稿集体污名医界，引发医病之间的对立与不信任的关系。
二、 粗糙的官僚决策过程：不管是四年的全面导入DRG，还是这次自费医材上限，都引起医界抗议的轩然大波。因为这些决策完全没有考虑到实际不同医疗情境以及医院的人力成本及医材进价。
三、 选择性施政：实施健保25年来，健保署使用行政命令采用定额制，使得43 、44 条家医转诊及未经转诊部分负担定率制并未实施，却选择争议大的45 条医材自费上限进行。
四、 黑箱封闭不受监督的健保会：每年7000亿健保给付，完全不受国会和民意监督，更有万年的健保委员。健保会封闭的决策过程，造成医疗人力在总额制度，长期被打折的点值化，虽然药物有一点一元，但许多好用的原厂药退出台湾。
然而，昨日的会议结论，仅延后两个月再进行评估。医劳盟建请蔡总统与行政院持续关心，积极调查检讨荒缪、混乱且粗糙的决策过程，至于是否有图利保险业及低价或中国医材打击台湾生技产业之情事，也请监察院积极调查检视。台湾健保问题涉及全民健康平等以及医疗劳动正义，面对2025 年老人人口占20%的超高龄老年社会，台湾需要三代健保的改革，医劳盟因此呼吁蔡政府疫情结束后，应积极筹办健保国是会议，解决上述健保长期的陈疴，医界这次的集体愤怒，绝对不只是自费医材上限的问题。
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
4.附注、心得、想法︰
我不是很懂滕西华这种咖为什么可以卡这么久的位置 凭什么代表民众心声
而且这么臭不可闻的人还有政党想他当不分区或合作
这些健保署的官员到底有没有人在医界或业界待过啊 每次都可以推一堆怪东西 然后真正的问题都不处理
然后
https://i.imgur.com/opMEa1C.jpg
https://i.imgur.com/i9XEeVr.jpg
延期？分阶？是又想偷渡了吗？？