楼主:
x265 ( )
2020-06-13 16:09:24关于电子菸
有一点我觉得很奇怪
三不五时就有新闻在报
美国有什么案例
说抽了电子菸没多久就得重病
有时还会附上医师的Q&A
这个最奇怪
每当问到纸菸跟电子菸
哪个对身体危害较大时
都只会得到一个公式的回答
抽菸对身体都不好
到底是不是有什么目的呀
为什么不能说哪个危害较大???
※ 引述《tobetwob ()》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: https://reurl.cc/pd2mpZ
: 2.新闻来源︰
: 台湾威卜VAPE Taiwan 菸草减害网络媒体
: 3.新闻内容︰
: 不说你就不知道，挖掘真相靠爆料。虽说爆料并非等同全面的事实，但在论述与证据来回
: 中，迷雾得以揭开、真相得以显露。而下面谈到的这篇关于 董氏基金会 的爆料文，便在
: 网络世界引起一阵譁然。
: 这篇以“董氏基金会一言堂 疯狂封锁+删留言”为题的文章作者是网友tobetwob，自2020
: 年6月13日贴上PTT八卦版后，便在论坛众多文章中，引起众人不凡程度的热切关注。
: 内文首先提到：“董氏基金会一言堂，面对挑战的回应居然是疯狂封锁+删除留言。
: 本人 WHO FCTC菸草减害专家 王郁扬，呼吁: 董氏基金会董事长 谢孟雄 应出面解释说明
: 董氏怎么看电子烟戒菸这件事。”
: 接着进一步，tobetwob继续爆料，“董氏基金会偷偷将贴文中“四个月戒电子烟”的关键
: 文字删除，同时tobetwob也贴出2019年5月13日与董氏基金会当面对质禁止传统香菸的影片
: 。”
: 董氏遭呛菸害防制做半套(电子烟、加热菸)20190513
: https://youtu.be/ycZxNOPSU8Q
: 看到这里，您是否已跟网友一样，觉得“两边都不挺 看戏就好”、“我一向不喜这种道貌
: 岸然的组织”或是“这群人就有名的偏激脑啊”等等惊呼？这篇爆料文的最后写着：“仔
: 细想想董氏基金会背后金主是谁，就可以想像为何董氏必须如此这样做了。”
: 网友tobetwob则贴出两张图片，请大家参考。
: https://imgur.com/a/7WtnhnL
: https://imgur.com/a/TCl76OG
: 也难怪有的网友像是lucky69，会留下评论：“这个基金会很多的行为都让人傻眼。”
: 延伸阅读：
: 董氏促禁加热菸 WHO FCTC菸草减害专家呛：只做半套
: 影／电子烟碰不得 48岁男上瘾了花4个月才戒掉
: 无烟台湾基金会提问董氏：香菸与加热菸一起禁吗?
: 2020世界无菸日 无烟减害新策略
: 美国研究：电子烟成瘾性远低于香菸
: PATH研究：电子烟的成瘾依赖性远小于香菸
: 世卫世界无烟日报告：电子烟能改善公共健康
: 专家爆料：香菸燃烧产生的烟导致死亡 而非尼古丁
: 4.附注、心得、想法︰
: 董氏基金会持续装没看见，然后回应就会说“这是菸商在操作”，
: 是在HELLO?
: 小弟我拿着世界卫生组织 菸草控制框架公约(WHO FCTC)的证书
: https://imgur.com/a/u2epUy6
: 然后拿着世界卫生组织的资料
: https://reurl.cc/8GRyzX
: 董氏说我是菸商??????
: 所以董氏基金会的意思是
: “世界卫生组织WHO”是菸商？
: 请问董氏基金会是这个意思吗？
: 线上等。
作者:
Tosca (hi)
2020-06-13 16:10:00这个我可以告诉你 槟榔更不好 远比香菸容易致癌但台湾有菸捐 请问有槟榔捐吗? 请问敢禁卖槟榔吗???
作者:
bg00004 (绝缘体)
2020-06-13 16:12:00基本上我觉得香菸对人体都有害~全部都禁止!
作者:
a1106abc (HP都陷入内战中)
2020-06-13 16:12:00槟榔没有二手菸啊......
作者:
ggirls (哥)
2020-06-13 16:20:00照这个逻辑，抓到吸毒的先课一笔税。怎么没课税，该不会政府图利贩毒团体吧？
作者:
bg00004 (绝缘体)
2020-06-13 16:22:00电子烟和香菸都是在吸菸~来..现在有不同的研究报告为什么吸菸可电子烟不可~同样都是在残害为什么会有选择?这不让人怀疑吗?我的建议是全面禁止!
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2020-06-13 16:25:00
台湾研究发现酒精对台湾人体有害还不是没抽健康捐
电子菸可以建立媒体新闻自产自销 背后的金主恐怕更惊人
电子菸里面烧的 可以不是菸商卖的 所以要禁跟 大麻 不是 菸商酒商卖的 所以要禁一样