1.新闻网址︰
※超过一行请缩址※
https://udn.com/news/story/7321/4630841
2.新闻来源︰
联合
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
太阳花领袖魏扬改判有罪 今请求停审、声请释宪
2020-06-12 10:58 联合报 / 记者王宏舜／台北即时报导
太阳花学运成员6年前占领行政院，学运领袖魏扬等10人一审被判无罪，台湾高等法院今
年4月28日将魏等6人从无罪逆转，改依煽惑他人犯罪判2月至4月不等徒刑，共16人遭判有
罪。高院指出，魏扬等人行为已逾越和平理性，非宪法保障言论自由的范畴，可上诉。义
务律师团、当事人已上诉，今天下午将到高院递状请转呈最高法院，请求停审、声请大法
官释宪。
律师团指出，刑法第153条规定箝制人民言论自由，宣应告违宪，让威权时代的错误法律
遗毒，得到宪法的检视，而不要贸然成为被告入罪的依据。
他们主张，台湾从威权走向民主已卅年余，当代高度民主化，人民号召同胞和平集会并表
达政治主张，行为竟会被法院以煽惑罪论断，突显了司法者仍存留高度管制人民的“威权
遗绪”，学界、实务界等对于刑法第153条煽惑罪的存废重新思考。
刑法第153条规定“以文字、图画、演说或他法，公然为下列行为之一者，处二年以下有
期徒刑、拘役或三万元以下罚金：一、煽惑他人犯罪者。二、煽惑他人违背法令，或抗拒
合法之命令者。”他们认为条文违反比例原则，构成要件也有违反明确性之虞，导致处罚
范围可能过广，过度侵害集会自由。
高院改判有罪主要是针对煽惑他人犯罪部分，包括魏扬、陈廷豪、林建兴、江昺仑、刘敬
文、柯廷谕、许顺治都有罪，其中，许顺治遭控拿油压剪破坏拒马，并侵入行政院吆喝“
进来坐”，一审毁损公物部分判刑4月，煽惑罪部分无罪；高院昨驳回毁损公物部分上诉
，但煽惑罪部分改判2月徒刑，应执行5月徒刑。
4.附注、心得、想法︰
看最后许宗力怎么说
对于刑法第153条煽惑罪的存废重新思考
这一条如果放宽 以后会不会容易出事也是问题
果然行政 立法两方还是有差 看有没有要追究而已