※ 引述《Tosca ( )》之铭言：
: ※ 引述《takuminauki (史迪格里兹粉)》之铭言：
: : 1.新闻网址︰https://udn.com/news/story/7266/4628934
: : 2.新闻来源︰udn
: : 3.新闻内容︰
: : 健保部分给付医材新制惹议 杨志良：医师想赚钱可开业
: 健保署每次要强行通过争议政策
: 都是有套路的
: 首先就是先放话医师赚太多
: 再来就是放出医师和医院诈领健保的新闻
: 让民众知道医界都在诈领健保
: 最后就是检调调查疑似医师和医院有收受厂商回扣
: 原来民众给的钱最后都流向这群人
: 屡试不爽
: 现在才进行到第一阶段而已XD
大师找的这场座谈会，还有另一家报导
https://health.ettoday.net/news/1735412
我来节录另一家报导有什么不同：
张鸿仁出版“2030健保大限”一书，谈及25岁的健保面临的3大困境，他也帮卫福部长陈
时中画出维持自由就医以及避免浪费等两套政策蓝图，并给出小涨、与大涨的建议。
阳明大学卫生福利研究所教授李玉春透露，张鸿仁在担任健保局总经理时，一度想把医师
诊察费提高到900元，却因医界反对作罢。
张鸿仁表示，当年的医界其实是“医院界”，医师公会的代表是开业医，医院协会代的代
表是经营者，台湾大医院医师是受雇者，他们的声音从健保制度开办至今，从未真正被正
视。
张鸿仁接着表示，医师卖的是知识，但健保却没有给予相应的给付，他们只能尽一切力量
赚钱，这是人性，但现在健保把自费医材订出差额收费上限，等同于把赚钱管道挡起来，
医师当然跳脚，不过换而言之，“若能用正常管道赚钱，为何要用医材赚？”因此调涨诊
察费，才能在根本上解决问题。
心得：
我认为，订上限要订的好，才叫合情合理。
从杨志良的发言，就把任何上限值都说成合情合理，也太简化。
(我今天有发一篇7万听不懂人话智障的文章，各位可以体会这有多重要吗?)
医材价格之上涨，就好像教育部管制教科书价格后，书商从参考书牟利，简直一模一样。
请问各位反对医材上限的人，如果教育部突然说要管制参考书价格上限，
替各位家长看紧荷包，你们也反对吗?
关键还是在“医材自付差额上限”到底订的合不合理？判断它合理的标准是什么？
现在靠专家会议说了算，医院经营者、医师出来骂，那到底，他们想要的标准是什么？
去年10/22健保署预告修正草案60天的时候皇城内一团和气，现在怎么全睡醒啦？
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2954121
自付差额特材乱象多 健保署拟分级订负担上限
自由时报2019-10-22
附录:
2017
国中小教科书 下学年起一套涨5到10元
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1103176