※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: ※ 引述《markban (马克白)》之铭言：
: 但有趣的是
: 选民，或者是部分乡民对于柯文哲的批评
: 也是针对他的个人评价
: 完全不想讨论
: 被柯文哲一笔带过的这些具体事件
: 是不是蔡英文被抹黑了
: 是不是柯文哲又在断章取义了
: 反而非常执著的去看什么叫做一党专政，一党独大
: 说真的
: 柯文哲讲错了定义，用错了名词
: 阿，然后呢？
: 教坏小孩子跟着用错吗？
: 小孩子有几个人管政治学专业名词定义？
: 还是讲错了，民进党就真的变成一党专政与一党独大吗？
: 柯文哲嘴臭
: 讨论他嘴臭有什么意义
: 我完全看不懂
: 今天如原PO所说的
: 柯文哲如果去打自费医材天花板问题
: 至少搞不好增加群众对于相关议题的关注度
: 如果这个议题真的是政府脑残
: 有比较大的可能可以阻止下来
: 如果这个议题政府是对的
: 也可以透过讨论，让正确的说法传播更远
: 同理
: 乡民对于柯文哲这段谈话的讨论
: 如果集中在司法改革进度
: 社会安全网到底补到哪去了？
: 社工人员的预算跟员额是不是要扩编？扩编到什么程度？要多少钱？
: 集中在矿业法
: 环境保护与当地居民就业的平衡
: 台湾水泥业的发展
: 集中在反媒体垄断、居住正义、正名制宪、两岸监督条例等等等
: 那么不也是可以让真实事件发生的问题
: 可能得到解决？
: 骂柯文哲臭嘴
: 解决了什么？
: 或者是说
: 想得到什么？
: 一个干扯的事件最近发生
: 猎雷舰案监察院刚刚好又晚了一步
: 搞到一些当事人安全下庄
: 这件事情跟柯文哲臭嘴比起来谁比较重要？
: 哪件事情比较关心？
: 柯文哲臭嘴的事情你五年前不知道，这两年也该清楚了吧
: 猎雷舰监察院又跟其他政府单位一样碰巧了
: 总是新的消息吧
: 之前看到版友说
: 一群垃圾柯韩粉炒他妈的三小矿业法
: 现实世界之中就是没人关心啦
: 的确啊
: 关心的人很少
: 就一些环团，时代力量的立委
: 与这两天在邻版发文回应的齐柏林儿子而已
: 关心的人真的有够少的
: 也没办法搞出个什么太阳花万人送仲丘
: 但是
: 现实世界之中
: 又有多少人关心柯文哲又臭嘴了？
: 又有多少人关心什么叫做乳酪理论与一党独大一党专政的定义？
: 没人啊
: 因为也没有人因为这个臭嘴事件
: 发动太阳花万人送仲丘
: 或者是罢免柯文哲啊
: 但同样是现实世界中没啥人关心的议题
: 乡民为啥爱去讨论柯文哲臭嘴呢？
: 干柯文哲这咖又乱讲话了
: 所以哩？
: 抓着大巨蛋问题干死柯文哲施政
: 或者最近一个什么生态公园的问题
: 或者是社子岛问题
: 甚至最近的追加预算伤害柯文哲最爱的财政纪律的事情
: 这些不也是能干柯文哲无能吗？
: 结果记者整天问柯文哲垃圾问题
: 柯文哲整天讲垃圾话
: 然后乡民吞下这堆垃圾
: 再回喷柯文哲臭嘴
: 咦？
: 你们都不觉得哪里有毛病吗？
: 其实也不要讲柯文哲遇到乡民这样
: 我平衡一下
: 对于蔡英文还是有一堆蟑螂在那边鸡蛋里挑骨头
: 我就是不懂
: 为什么不针对具体的事情在干
: 去骂政治人物讲了什么垃圾话到底要干嘛？
: 到底能干嘛？
: 这也叫监督吗？
hmm 推文会被断，不容易讲清楚，我用回文吧。
你不觉得这样要求很怪异？
当拥有话语权的政治人物纯臭嘴讲垃圾话，你却要求乡民针对那些大议题做实答，
否则就是两方互相臭嘴有毛病？这比例原则显然不对嘛。
柯文哲看个幕僚做的谈参，甚至脸书发文也未必是他写的，
但，要正面抓柯文哲的市政哪边不好、那些垃圾话是哪边有做、哪些没做，
要引经据典、抓数据、讨论些正反都有理有据的重大议题，
这都不是几小时能做到的事，更不是三言两语足够打发，然后写完后，
网友推文喷个蟑螂了事，柯文哲/民众党也不会正面回应，这是……白费心思。
上行下效，上面喷人，下面自然也是用喷人回应。
有权势者不作良好示范，反而要求民众先做好人好事辩证政策，这也太有趣了。
你可以说不管kmt dpp 还是任何国家的政党，也都没做良好示范，我某种程度上同意。
不过，至少不要这样大剌剌的检讨选民嘛（远目）。