1.转录标题︰
低价医材 ≠ 民众福祉 别让政策带来反效果
1.转录网址︰
https://www.facebook.com/Power3C/photos/a.119336472774988/280263480015619/
2.转录来源︰
fb
3.转录内容︰
低价医材 ≠ 民众福祉
别让政策带来反效果
#医材市场不应齐头式平等
针对（6/9）健保署公告八大类352项医材的 #健保给付与自付差额上限，这项制度乍看之
下是帮民众省了荷包，却也引起医界一片反弹声浪。最显而易见的结果就是，当医材市场
推动“齐头平等式”的价格政策，将可能会造成“劣币逐良币”的情况，甚至会重蹈过去
调降药价，造成多家药厂的药品退出台湾市场的覆辙。到了最后，有需求的民众，将因为
失去选择而成了输家。
#医疗不能只看CP值
这二天，包括前立委 林静仪医师、 柚子医师的育儿诊疗室 - Dr.陈木荣医师 都提出看
法，批评不应把CP值当作医疗的评价标准，我也非常认同。我所学是医学工程，过去我在
做研究与仪器开发时，也常遇到这样的状况，不论商品好坏如果只能统一定价，最终就是
会让好的产品与人才离开这个市场，吃亏的就是消费者。
#让健保归健保_自费归自费
健保署强调推出此项制度是基于保障民众权益，但当市场选择变少的时候，民众的权益真
的被保障了吗？过去我们看到药价政策的后果，健保体系应该要得到一些启示，我主张：
医疗器材应该‘让健保归健保，让自费归自费’，让医疗市场可以反映成本去定价：不想
多花钱的人（或花不起的弱势民众）可以在健保系统下得到合理的医材。想要使用更好的
医材，则可以自行比较、自主选择医院及定价，自费购买能够满足其需求的医疗器材。
#健保不能倒_选择不能少
台湾有一套世界称羡的健保制度，其中仍有许多需要改革的地方。随着高龄化社会的到来
，收费与使用的落差将会更大，另一方面，老年人口对于医疗品质的照护要求也会越来越
高。我希望，政府在维护健保制度的同时，除了精打细算的费率问题之外，更别忽略了一
个前提，我们的医疗体系能够提供高品质照护，背后都是一群辛苦医护的付出。因此，接
下来的改革应该更努力去建立一套制度，让好的医院、医师、医疗器材都愿意留下来，给
予民众最好的医疗选项，才是对健康真正的保障。
4.附注、心得、想法︰
设定收费上限会造成什么问题？
1.台湾民众只能使用品牌一般、低劣的医材
2.强制介入管控价格违反自由市场原则
3.实支实付医疗险缩水保险公司发大财
4.限缩医学发展空间
健保逐年砍药价
造成外国药纷纷退出台湾市场
现在大刀动到自费卫材上
高品质医材也将不再进入台湾
最后劣币驱逐良币
有钱人依然透过各种管道甚至出国就医
一般人只能留在台湾用着被限制的医材