1.新闻网址︰
https://udn.com/news/story/7339/4627652
2.新闻来源︰
UDN联合报
3.新闻内容︰
Google揭真相：罢韩国家队最有力
2020-06-10 23:47 联合报 / 陶在朴／陆委会前咨询委员（桃园市）
二○一六年牛津辞典把“后真相”选为该年度代表字汇，不久
这关键词在英国脱欧和川普竞选总统时期，搜寻热度达到高峰
。“后真相”并非代表这个时代再无真相可言，而是指人们更
容易接受基于他们的情感和信仰的论点，而不是基于事实的论
点。
前不久许多人质疑中央流行疫情指挥中心指挥官陈时中所说，
台湾二○一九年十二月卅一日致函ＷＨＯ的文件中并没有提到
“人传人”这三个字，一时舆论譁然，很多人“顺时中”，但
也有不少追求真相的人“逆时中”。在台湾判断这种事很简单
，你的颜色决定了你的感情，你的感情统治了你的立场，你的
立场控制了你的观点。如此而已岂有他哉！
追求真相不应该掉入政治颜色的陷阱，绝非用辩论可奏效，需
要有客观的工具。数位化时代的“文本分析”就是还原文本真
相的最好的利器。
有一个网站叫“字筛选”（wordsift.org）人人可用。请你把
台湾致ＷＨＯ的英文函贴到这个网页上，马上显示了字的筛选
结果，该函一共卅四个字，使用最多的是“case”这个字，但
就是没有“human to human”（人传人）。
第二个例子是刚刚结束的“罢韩”选举，很多人质疑执政党用
了“国家队”，真相是什么呢？我们要依靠另一种Google提供
的“关键词搜寻热度比较”作为工具。我们在关键词比较栏中
，输入下列三种不同的关键词：“罢韩666”、“罢韩 黄丝带
”和“罢韩2020”，并设定好比较的时间段。计算软件将显示
这三个词的搜寻热度以及这些数据如何随着变化，当这三个词
的搜寻热度不断升高，这就意味着罢韩案将通过。
需要注意的是，这三个关键词代表三种不同力量，可从它们的
时间动态和相关的搜寻词中找到根据，这些资讯由软件直接输
出。例如第一个关键词“罢韩666” ，它们的数据从头到尾都
有显示，与它相关的关键词是：“罢韩四君子”、“罢韩开票
”、“罢韩投票率”。很明显“罢韩666” 代表的就是罢韩总
部的力量。
第二个关键词“罢韩黄丝带”数据并非贯彻始终，与它相关的
关键词是：“黄丝带”、“黄丝带那里拿”、“黄丝带发放”
，显然“罢韩黄丝带”代表黄丝带运动。
第三个关键词“罢韩2020”与它相关的关键词则是有“中选会
罢韩投票所”、“高雄投票人数”、“2018高雄选举得票数”
，太明显了，“罢韩2020”代表的就是“国家队”。
Google关键词搜寻热度还提供三种力量的比例，它们是五比三
比六，这说明最大的力量是“罢韩2020”、即国家队分数为六
，第二名是“罢韩666” 即罢韩总部，分数为五。黄丝带的分
数最小只有三分。
（以上为全文）
4.附注、心得、想法︰
老人已知google，但显然不会用.....
嘈点有点多，不太知道怎么吐起，罢韩2020=国家队？这是什么认知？
...不就只是google使用者想找罢韩相关资讯
多输入一个2020 希望找到的资讯跟2020年相关吗？
联合报每天刊这类的社论，真的很让人无言