再来自问自答一次
（今天的废文quota都贡献给健保了干）
※ 引述《pujipuji ()》之铭言：
: 这个政策是基于 全民健康保险药物给付项目及支付标准第五十二条之四 修正草案
: http://www.capa.org.tw/upfiles/1571106852.pdf
: 其中修正说明提到
: 考量价格昂贵之特材，若以近似功能类别之健保特材支付价作为保险人
: 给付自付差额特材上限，但未订医事服务机构收取自付差额金额上限，
: 致使同功能类别于各院所间收费不一，且差异很大，保险对象因各院所
: 间价格有所差异而无法判断选择，甚至有些保险对象自付差额远高于保
: 险人支付价，无法达到差额负担之效益。基于保障民众医疗权利，改按
: 自付差额核定费用之一 定比例订定保险人给付自付差额特材上限，爰
: 配合新增第一项差额特材之费用核定方式。
: 所以确实有一方面是要针对“医院间的差价”来订定限制
: 至于“厂商间的差价”则要看这边指的“同功能类别”的医材指涉范围
: 不晓得在医学上“同功能类别”的范围是怎么认定？
: 同一类医材，但有不同的禁忌症，算是同功能类别吗？
卫生福利部中央健康保险署 公告
健保审字第1090035572号 的两个附件
https://bit.ly/2YnIABt
和健保审字第1090035588号 的两个附件
https://bit.ly/2ASUbR6
有针对个别医材，去界定哪些是属于“同功能类别”
比方人工水晶体就有再分六个功能类别，去订价格上限
・特殊人工水晶体(单焦点、非球面(含黄片))
・特殊人工水晶体(单焦点、非球面、散光(含黄片))
・特殊人工水晶体(多焦点-二焦点、非球面(含黄片))
・特殊人工水晶体(多焦点-二焦点、非球面、散光(含黄片))
・特殊人工水晶体(多焦点-三焦点、非球面(含黄片))
・特殊人工水晶体(多焦点-三焦点、非球面、散光(含黄片))
至于核定价格跟原来的市价比较
比如“特殊人工水晶体(多焦点-二焦点、非球面(含黄片))”
核定费用上限是 54,067 元
根据自费医材比价网，目前各医院实际价格为
爱尔康 (FALSNMULT2A1) 最高 60,000 最低 48,856 平均 58,986
眼力健 (FALSNMULT3A2) 最高 62,256 最低 52,456 平均 59,054
法西欧 (FALSNSERV17P) 最高 94,319 最低 69,359 平均 77,211
又比如“冠状动脉涂药支架”，核定费用上限是67,200
目前各医院收费状况如下：
柏盛 (CBP06FREE1BS) 最高 78,901 最低 48,446 平均 62,403
美敦力 (CBP06ELUT7M4) 最高 63,751 最低 45,974 平均 60,054
波士顿科技 (CBP06ELUT7SB) 最高 60,917 最低 51,901 平均 58,200