大家好
就直接问了
请问精神病患犯案，是否装病，谁可以判定？
1、医师：学经历适合，但公信力见仁见智
2、大众：学经历不合，但人多势众
3、法官：学经历见仁见智，公信力见仁见智
4、被害家属：众人无限同情，但学经历一般不适合
5、犯人自己及家属：过街老鼠，就算得了诺贝尔医学奖也不可信
6、ptt乡民：兼顾理论与实务，精密讨论，脑力激荡，集体智慧
所以答案是不是：ptt乡民？！！！
作者:
Tosca (hi)
2020-06-05 16:09:00精神病鉴定应该至少两位医师 杀警案才一位医师确实可改进台湾精神医学界是内斗最凶的北市疗 台大 三总 各找一位医师来 意见绝对都不同
作者:
Arietta (坐看云起时)
2020-06-05 16:10:00目前来看是法官决定啊，鉴定要不要采用都他决定
作者:
Tosca (hi)
2020-06-05 16:11:00偷东西或是躁症发作下订一百户预售屋 这可能一位鉴定就够
要看小英给不给预算啊 精神科医师做这种价钱是做功德的 还要被一堆丧尸追杀
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-06-05 16:11:00T大 不太懂 照理说精神诊断 应该很主观 不像病情可能有
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-06-05 16:12:00数据化客观分析 那要怎能确定每个人诊断标准一致?或者说 诊断结果误差小
作者:
Tosca (hi)
2020-06-05 16:12:00不会一致但有脉络啦不然我问大家啦 柯文哲一天到晚说自己亚斯柏格那柯文哲到底有没有病XD
作者:
Arietta (坐看云起时)
2020-06-05 16:13:00扯到柯只会模糊焦点而已...
精神科医师的鉴定是描述其精神状态让法官知道 至于是否符合心神丧失还是只有精神耗弱本来就是法律问题
作者:
Tosca (hi)
2020-06-05 16:15:00所以多一点医师的报告 让法官自己去判断阿这苏贞昌都看得出来为什么有争议 你就多一点医师背书嘛
作者:
Arietta (坐看云起时)
2020-06-05 16:15:00不是干脆都不要出报告，反正也是法官自己判断XD
作者:
Arietta (坐看云起时)
2020-06-05 16:16:00到时候又推给医师去背锅
作者:
Tosca (hi)
2020-06-05 16:16:00说真的法官急着判也是莫名其妙
“认事用法”认事是属于精神科医师，用法当然是法官，而且在直接审理原则下，鉴定人也只是法官的助手而已。
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-06-05 16:16:00阿灾 连阿斯有什么特征 我都还记不得
作者:
Arietta (坐看云起时)
2020-06-05 16:16:00速食店写报告也还好吧，我也常常在高铁上面打报告啊
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-06-05 16:17:00高铁打报告很正常啊 速食店我觉得很吵耶
作者:
Tosca (hi)
2020-06-05 16:17:00重大刑案你要做出重大的样子 就像你不会穿拖鞋去看诊杀人的凶手你报告在速食店赶着写 家属当然看不下去
相信我，就算复数精神科医师判断的确有精神病而依法判无罪，民众的反应跟今天仍旧是一样的…
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-06-05 16:18:00哦...家母住院 我看过好几次巡房医生穿拖鞋
作者:
Tosca (hi)
2020-06-05 16:18:00就像你今天看看诊 穿着拖鞋海滩裤再看一个重郁症病人会作何感想一样
这个案件法官敢判这样当然是鉴定内容让法官觉得可以判无罪而且让法官认定毫无疑问自然不会去寻求其他鉴定啦不然法官要问三个五个鉴定再选一个让他心花怒放的其实理论上都是他的权力
作者:
Tosca (hi)
2020-06-05 16:18:00外科医师穿那个是开刀房用的拖鞋啦 不一样
作者:
alexrow (蛋蛋的忧伤)
2020-06-05 16:19:00不过我还是尊重专业 因为他说的 我一半听不懂巡房的 不是开刀房的喔
作者:
Arietta (坐看云起时)
2020-06-05 16:19:00一样都是美而坚的吧
医师或法官或政府只是现在民众不爽这条法律的情绪出口，这条法一天不改，改其他什么对民众来说都没用
医师自己难道不知道 要遇到纠纷 病人就会从头到尾把你的看诊态度内容讲的很难听 那根本不是重点 结果不满意在对方眼中所有事情都是瑕疵
作者:
Arietta (坐看云起时)
2020-06-05 16:21:00问题是法官没有外部监督机制，结果变成他做什么判决你都只能接受，在内部没有自我要求与节制的情况下就跟民众越来越遥远了
连脑死和超废的巴氏量表都要两个医师了，这个只要一个，当初是谁决定的?
作者:
Tosca (hi)
2020-06-05 16:21:00所有人都很纳闷如果没有监督机制 那干嘛不判死刑就好你就算枉死 也没有人会怪法官阿 没有监督不是吗
难说，上次有一个精神科觉得不像精神病，法官不采信，WTF
作者:
Tosca (hi)
2020-06-05 16:22:00既然没有监督机制 那就通通判死就好啦 没人会怪法官阿
死刑，通通死刑，隔壁声音太大？死刑！我家小狗三天没拉屎？死刑！
所以合理做法就是评核医师变两个，法官的审判需要有外
作者:
Tosca (hi)
2020-06-05 16:23:00如果有隔壁声太大就判死的法条 那当然可以判 有何不可
作者:
akway (生活就是要快乐)
2020-06-05 16:23:00这位父亲很明显就是怪精神鉴定耶问题
作者:
Arietta (坐看云起时)
2020-06-05 16:24:00因为他们从小受的训练就是少判死刑吧
作者:
Tosca (hi)
2020-06-05 16:24:00判死刑难道会扣绩效奖金???我真的不懂干嘛都不判死法律上写这个可以判死 那你就判死阿 民众真的只是这样想
作者:
cblade (cblade)
2020-06-05 16:25:00立法委员，没办法修法去调整吗？多几个鉴定报告之类的
作者:
Arietta (坐看云起时)
2020-06-05 16:25:00就跟书上都跟你说要完整PE，但是你也不会照做一样
作者:
Tosca (hi)
2020-06-05 16:26:00误判也不会怎样阿 你又不是收贿=.=
作者:
iamdota (dota)
2020-06-05 16:26:00两位医师现在考法官还来的及，想判几个死刑就判几个
作者:
Arietta (坐看云起时)
2020-06-05 16:27:00判死刑出错了压力是法官一个人担，但是判无罪犯人出去了是全社会担，大概是这种感觉吧
作者:
Tosca (hi)
2020-06-05 16:27:00讲误判的 杀警这位现行犯是要怎么误判????杀人就是杀人 罪证确凿 本来就该死 是还想怎么误判????
还好吧 原本就应该接受会有误判的可能，那也是没办法的事判个死刑应该没有那么难受
作者:
Tosca (hi)
2020-06-05 16:28:00可以判死都不判死 硬要拖医师来背书 给他判无罪 有比较好?
不是怕误判，是不想担责任，一条人命，他们觉得背不起
作者:
iamdota (dota)
2020-06-05 16:29:00那过失杀人也要一命换一命吗？医师扛的起吗
作者:
Tosca (hi)
2020-06-05 16:29:00所以法官本身才该接受精神鉴定吧 哪有担心背不起人命的
作者:
Arietta (坐看云起时)
2020-06-05 16:29:00就找人背锅而已，医院里面还不是千百会，一样意思啦
可是这个风险在进去之前就知道了吧，又不可能天天都只有小案
作者:
Tosca (hi)
2020-06-05 16:30:00杀警案是蓄意杀人哪来过失 你们每次都在模糊议题
作者:
Tosca (hi)
2020-06-05 16:31:00这个你判死刑 全台湾没人会怪你 结果还判无罪 是怎样???
可是法官误判也没有一命换一命啊，甚至也没有过失杀人的问题
法律人的训练走过一次 多少都会对死刑有疑问这是一个原因另外就是被改判或是撤销发回比例高会影响评分，所以下级审要看上级审同样的案件大概怎么判 这是第二个原因但是这个案判无罪只有可能是该法官对于无罪有高度确信这个法官也是判过别人死刑的
作者:
iamdota (dota)
2020-06-05 16:33:00汉摩拉比法典就是一命换一命的法律啊，为什么文民的演变是朝不赞成暴力报复的方向走？通通都判死还不简单
我是觉得判死的法官全台大部分的民众都是你的靠山，你唯一的敌人只有左胶
作者:
Arietta (坐看云起时)
2020-06-05 16:34:00ZI不错，可以考虑所以结论就是想找个人背锅而已啊
作者:
Tosca (hi)
2020-06-05 16:34:00说真的啦 每次都用精神病脱罪只会让精神医学更污名化
作者:
Tosca (hi)
2020-06-05 16:35:00杀人也是 杀人就是杀人 哪有你精神有问题所以杀人无罪
台湾社会就是自己没有走过从报复取向的法律怎么过渡到现代法体系的历程 是天上掉下来的
我是觉得除非你可以落实真的无期不得假释，那我觉得不判死勉强可接受
作者:
Tosca (hi)
2020-06-05 16:36:00今天他又不是带着奇异果 刚好对方对奇异果过敏休克死亡
作者:
Arietta (坐看云起时)
2020-06-05 16:36:00用精神病去脱罪是司法问题不是精神医学问题啊
作者: z23061542 2020-06-05 16:36:00
法官自由心证的极致 最多减刑 他判无罪
上面说闯红灯是行政罚 行政罚也是以故意过失为处罚前提的 你去打交通法庭能举证是心神丧失当然可以免罚
我只是好奇喝酒失去理智，跟不吃药控制精神病发，为什么判起来不一样
作者:
iamdota (dota)
2020-06-05 16:37:00我不想帮他辩护喔，不过持刀要推论有杀人意图有点远
作者: z23061542 2020-06-05 16:37:00
法官真的需要接受鉴定 不然真的太奇怪了这精神状态
作者:
iamdota (dota)
2020-06-05 16:38:00这个应该可以用携带刀械，但是争夺过程中意外去辩护吧
精神科的用药 吃起来多少副作用 手抖嘴歪眼斜 睡眠时间混乱 控制效果也有限 很多人当然不吃这根本不是现代科技可以解决的要符合法律上的人道精神又不要这些人干扰社会就是延长强制治疗期限至无期限让杀人的精神丧失病患在监狱附属精神病院待30年
作者:
Tosca (hi)
2020-06-05 16:40:00没错阿 就是阿卡汉监狱
作者:
Tosca (hi)
2020-06-05 16:41:00法律人都说可以接受治疗 那他们有想过如果治疗无效呢???有人跟你说精神疾病治疗就一定会好吗???治疗无效 放出去不是照样乱砍人 不是吗?
老实说我真的觉得反复住院都是那些人，没来了通常是发生什么事了
对啊不会好啊，所以如果不判死那就做永久隔离，我想大家反弹会小很多
喝酒的人在喝酒之前心神正常不吃药的人 在停药时就已经是病人所以原因自由行为不能扩张到这些人身上所以说因为不吃药而病发 更可能是因为吃药无效病发当然以后也不吃药 现实就是好不了 判罪违反人道 折衷方案就是以治疗名义关一辈子这就是欧美国家的处理办法
不过也有一种情形是吃药获得控制之后，选择不吃药的吧，当下没人可以证实他是不正常的吧我可以接受你有足够的配套措施不判死集中隔离关一辈子不假释应该很多人可以支持
除非你是上帝 不然没人可以确定他是真的神经病不是装的
作者:
wx190 (空。)
2020-06-05 16:52:00阿就是杀了人啊 搞那么多看不懂 该怎样就怎样啊
我知道内湖三总就有这样的精神病院…但估计没跟法务连结
医师的诊断不就问几个问题看量表吗难道医师能通灵看到他脑子里面在想什么?三总那个好像是把军中装神经病想逃兵的丢进去强迫他们吃药 看你有多会装神经病
精神病学的鉴定是技术问题 不久以后用功能性核磁共振作鉴别也可以 真正的问题是不能接受杀了人而不处罚所以拉长强制治疗的期限 就是降低被告用精神病抗辩的诱因全面否认精神病学的科学性是不可能的但在技术上如果杀人关20年精神病杀人“强制治疗”30年即使有抗辩理由 律师也会叫被告不要提出来英国就是这样处理的
推T大，只有一位鉴定医师面对这大案实在不够严谨明知有病还不吃药的潜在危险犯，发病无识别能力犯行不能无罪！！！答案都说了，这样改行吗？立委不提？比照酒驾办理呀！现在一堆说有病没按时吃药的不定时炸弹，修监护处分提高年限缓不济急，先把漏洞堵起来嘛！刑法立委不能修吗？
作者: raphael1994 (拉斐尔) 2020-06-05 17:36:00
奇怪 啊你检方当初怎么不质疑只有一个医师而且很多医生到时候怎么判 法官决定？ 还是医生多数决？ 还是宝山>松德？法感情无法接受的无论如何都不会接受结果啦
作者:
gaygay5566 (大玻璃è€èŠèŠ±5566)
2020-06-05 17:49:00现在精神科医生都不想接这种鉴定啊，钱少的可怜还要被智盲酸民出征XDDD某集有话好说就有讲了 医师建议法庭找第二位医师但法庭没采纳
r大，法官怎么决定不用你担心，检察官当初是可以要求另找医院鉴定再出一份鉴定报告的，就是没提
作者: Doralice 2020-06-05 20:05:00
美国好像就是原告被告都可以各自找医疗鉴定，结果也可能抵触判断的责任还是在法院端台湾是医疗鉴定没讲到的部分还要被法官超译，引导出征医师