楼主:
ulycess (ulycess)
2020-06-05 10:25:38政治学，经济学有个很有名的“一美元拍卖悖论”
详细请看wiki
举总统大选为例好了
总统大选可以获得的利益远大于支出的费用
但是只要支出比别人还多，拿到总统宝座
损失就会比对手少
所以就会在理性状态下进行非理性的投资
要摆脱“一美金拍卖陷阱”的方法有三个
第一个是不参与，所以有些民主国家会形成两党政治，其他小党根本没有能力参与拍卖
第二个是可信威胁，只要对手相信我会出的比对手还多就好了，例如民众党相信民进党的
竞选经费会比自己多很多很多，民众党就不会参与竞选
第三个是合谋，只是合谋难度太高，通常都是斗到两败俱伤才会考虑合谋，甚至民进党要
和时代力量选区域立委也被时代力量拒绝
一美元拍卖陷阱会用在赢家通吃的情形
所以总统，县市长，区域立委民众党要单打独斗是非理性的
必须和其他党合作才可能
看起来民众党目前合作对象是国民党
但是民众党的支持者和国民党调性完全不同
民众党要怎样保留自己的支持者
同时又要能够和国民党合作？
这时候又得提另外一个实验“胆小鬼赛局”
内容自己看wiki
总之结论就是民众党要获得最大利益
就要“不要命的最大”
“表面上”要反对国民党到底
但是要保持最后一刻发夹弯的弹性
就好比美国政治家讲的
“我们不怕把国家推向战争边缘，但是要有保持战争边缘又不陷入战争的智慧”
不过柯文哲有没有这个智慧就是另外一回事了