还蛮蠢的，就法条上，北农总经理也不需要备询，
然后呢？
韩国瑜不是去了吗？
吴音宁没有去还不是被议员媒体猎巫？
北农董事长依法需要备询，
不过议员只对北农总经理有兴趣。
同理，议员大可以绕过联医的谁，
直接找陈医师备询，应该没问题吧？
所以我说呐，其实PG这样子做不对，
她大可以直接叫阵“你有种就找我去备询”
所谓民气可用，空军都帮你传好了，
在脸书上等于是一打一的肉搏战，
不如进去议会假装是个小白兔比较实在。
柯网军看到的话跟上头反映一下，
不然这样子一面倒，我都快要转台了。
比那个太极神棍还要没用。
※ 引述《GV13 (菸党的失败就是我的快乐)》之铭言：
: 1.转录标题︰
: 若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
: 联合报黑白集／市长夫人不必备询
: 1.转录网址︰
: ※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
: https://udn.com/news/story/7338/4611759
: 2.转录来源︰
: ※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
: 2020-06-04 00:56 联合报 / 联合报黑白集
: 3.转录内容︰
: ※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
: 柯文哲之妻陈佩琪发文批评陈时中，引发民进党市议员简舒培不满。简舒培在议会质询
柯
: 文哲，批评陈佩琪“拉低市府表现成绩”，又在脸书呛陈佩琪之“市长配偶”角色不适
格
: ，影响市府形象。陈、简二人数度隔空交火，怒气冲天。
: 两个女人的战争，多少也是两个政党的交火，甚至是两个男人的代理战争。但撇开政治
硝
: 烟不谈，简舒培在议会向柯文哲质询陈佩琪的事，是捞过界了。市长有义务赴议会备询
，
: 不表示他有义务回答妻子的问题，更不表示议员能任意过问市长配偶的言行。
: 陈佩琪质疑，陈时中给世卫组织的信没有“示警”意味却说成“示警”，是硬拗。陈佩
琪
: 作为医师，她自可从专业立场提出这样的批评；事实上，这跟各界检视当初信函的理解
是
: 差不多的。反观简舒培的论点，她认为连美国都跟进我方说法了，为什么陈佩琪要唱反
调
: ，还呛她英文有多好？这种“跟进论”，就失去“就事论事”的原则。
: 根本症结在，为何市长夫人不能有自己独立的人格与判断，却只能被视为“配偶”或附
属
: 品？台湾多年来一直在提倡女权，前不久大法官宣布“通奸罪”违宪，目的也在扭转“
女
: 性为男性附属品”的陋习。但简舒培却反其道而行，非要抹杀陈佩琪的独立性，把她贬
为
: 柯文哲的附属品，这又是什么进步思维？
: 在一片“顺时中”氛围中，陈佩琪打破了一言堂的祕密，这才是她遭围殴的主因吧！
: 4.附注、心得、想法︰
: 一个议员在议会质询别人老婆的私事 这算哪门子质询?
: 说绿共是大福佬沙文主义党一点也没错