楼主:
GV13 (远见13)
2020-06-04 22:36:191.转录标题︰
若为BBS他板文章可免填 FB请写名称
联合报黑白集／市长夫人不必备询
1.转录网址︰
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
https://udn.com/news/story/7338/4611759
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
2020-06-04 00:56 联合报 / 联合报黑白集
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
柯文哲之妻陈佩琪发文批评陈时中，引发民进党市议员简舒培不满。简舒培在议会质询柯
文哲，批评陈佩琪“拉低市府表现成绩”，又在脸书呛陈佩琪之“市长配偶”角色不适格
，影响市府形象。陈、简二人数度隔空交火，怒气冲天。
两个女人的战争，多少也是两个政党的交火，甚至是两个男人的代理战争。但撇开政治硝
烟不谈，简舒培在议会向柯文哲质询陈佩琪的事，是捞过界了。市长有义务赴议会备询，
不表示他有义务回答妻子的问题，更不表示议员能任意过问市长配偶的言行。
陈佩琪质疑，陈时中给世卫组织的信没有“示警”意味却说成“示警”，是硬拗。陈佩琪
作为医师，她自可从专业立场提出这样的批评；事实上，这跟各界检视当初信函的理解是
差不多的。反观简舒培的论点，她认为连美国都跟进我方说法了，为什么陈佩琪要唱反调
，还呛她英文有多好？这种“跟进论”，就失去“就事论事”的原则。
根本症结在，为何市长夫人不能有自己独立的人格与判断，却只能被视为“配偶”或附属
品？台湾多年来一直在提倡女权，前不久大法官宣布“通奸罪”违宪，目的也在扭转“女
性为男性附属品”的陋习。但简舒培却反其道而行，非要抹杀陈佩琪的独立性，把她贬为
柯文哲的附属品，这又是什么进步思维？
在一片“顺时中”氛围中，陈佩琪打破了一言堂的祕密，这才是她遭围殴的主因吧！
4.附注、心得、想法︰
一个议员在议会质询别人老婆的私事 这算哪门子质询?
说绿共是大福佬沙文主义党一点也没错
作者:
lazycat5 (phoenix)
2020-06-04 22:37:00市长夫人让市政新闻只剩吵架，对市政也是帮助不小就可以遮掩满意度最低的新闻
是很费 不过质询对某事的意见立场已经算有点意义了唱歌啦 拍马屁啦 不知道想干麻 没营养的事太多了
作者:
Afae (南悠一)
2020-06-04 22:41:0026%就能选上台北市长 好可怕！
在这种场合问这个当然不好 当然是扣分 不过如果要说质询时该干麻 不该干麻 完全还轮不到
议事规则可没哪项是能够叫市长让家属闭嘴 议员只能就质询对象职权内进行质询 市长职责似乎不包括管理联医员工言论或是家属言论
作者:
yyc1217 (somo)
2020-06-04 22:47:00如果简是在自己脸书发文呛peggy就算了
她若是脸书骂或记者访问时骂 我绝对支持 但在议会质询时骂根本莫名
作者:
djdjdj (加油啦)
2020-06-04 22:51:00有这种文章存在，还算什么一言堂