楼主:
assxass (包å)
2020-06-04 10:10:15※ 引述《larusa (最爱小熊宝贝)》之铭言：
: ※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之铭言：
: : https://is.gd/ZvFPtr
: : https://i.imgur.com/XDD6ThP.jpg
: : 2020-06-03 19:50 台电发电图
: : 核能 = 11.6%
: : 燃煤 = 25.8%
: : 燃煤 民营 = 8.8%
: : 燃气 = 28.8%
: : 燃气 民营 =14.1%
: : 风力发电 = 0.95%
: : 太阳能发电 = 0.00%
: : 唉...绿能一到晚上就破功，发电量不到1%
: : 台湾超过300万住户 晚上下班回家都不用电吗？
: : 拜托反核的人 太阳下山后就不要用任何电器
: : 不要一边爽用便宜的核电 一边又反核好吗？
: https://imgur.com/f2lUTZb
: 晚上当然没有太阳能
: https://imgur.com/eiDdnoR
: 但是风力还在转 用%数刚好呼应 把装置容量拉上来 就对了
: 看看精美的离岸风机 竹南海洋 98.125%的发电效率
: 你自己算算装置容量提高40倍之后 发电量是多少
: 加油好吗
: 感谢送头来踢
你自己的头也伸出来 只好踢一下了
你没发现你自己列出的表里面 只有竹南海洋 98%吗
https://photos.app.goo.gl/RiJ4hSXnMZ4F3r8p8
刚好有关心能源的板友截了这张图
两天气候类似的状况下 一天是40 一天是87% 不就说明了风力的不稳定
另外附近 苗栗 新竹的 都只有40%左右
现在网页上即时资讯也有80%以上 一样苗栗通苑只有15%
这有两个可能 1. 台电数据错误
2. 风只在竹南吹
如果是1 讨论就没有用了 2又再一次证明了风力的不稳定性
作者:
goetze (异教神)
2020-06-04 10:12:00然后台湾可以设立风机的地方不多
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-06-04 10:15:00只有竹南海洋是离岸......接下来要盖的都是离岸
作者:
cloudccw (.....)
2020-06-04 10:16:00= ="
楼主:
assxass (包å)
2020-06-04 10:16:00是阿 所以沿岸的都是废物 然后竹南也在苗栗你知道吧再来 你知道离岸风机台湾海峡只有"云彰隆起"可以插吗
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-06-04 10:20:00讲重点...
楼主:
assxass (包å)
2020-06-04 10:21:001.风不太可能只在竹南吹 苗栗没风(这些也在海岸了)2. 就算数据正确两天大气类似条件下 发电量差一倍不就是极度不稳定
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-06-04 10:22:00你以为别人开发前没调查过风场就来投资?
楼主:
assxass (包å)
2020-06-04 10:22:003. 台湾没有多少地方能插风机
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-06-04 10:23:00绿能不是基载，稳定本来就不是必要条件没有多少，那你怎么不做做功课? 盖5.5GW够不够
作者:
goetze (异教神)
2020-06-04 10:24:00问题是~现在民进党想用非基载替代基载呀~~
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-06-04 10:24:00作者:
goetze (异教神)
2020-06-04 10:25:00那唯一的办法就是增加火力发电~那排碳量....
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-06-04 10:25:00即时资讯，竹南还是90%以上 40倍的竹南 就超过核能
作者:
wupaul (22222)
2020-06-04 10:25:00台湾离岸风电总可安装面积达5640平方公里
作者:
hank28 (此格空白)
2020-06-04 10:25:00就算有55GW 只要没风或著是台风 发电量就是0
作者:
wupaul (22222)
2020-06-04 10:26:00总装置容量达29GW（290亿瓦），足可撑起2000万户一年的用
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-06-04 10:26:00碳排靠新的超超临界机组减少啊
作者:
goetze (异教神)
2020-06-04 10:26:00非基载超过基载有啥用....
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-06-04 10:27:00帮你减少碳排啊
赖清德说2025绿电取代核电喔，请问要怎么护航这个？？？？？非基载取代基载？？？？
作者:
wupaul (22222)
2020-06-04 10:28:00核电该去攻击的是火电，而不是绿电 OK?
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-06-04 10:28:00赖的说法是发电量取代。基载就火力
楼主:
assxass (包å)
2020-06-04 10:28:0056XX平方公里 云彰隆起就占了绝大多数
楼主:
assxass (包å)
2020-06-04 10:29:00要注意欧 这边有黑潮支流穿过 世界上还没有风电厂盖在
作者:
Asasin (Assassin)
2020-06-04 10:29:00阿就支持绿电的在攻击核电阿XDDD
楼主:
assxass (包å)
2020-06-04 10:30:00主要洋流经过的地方 有什么影响都是未知数欧
作者:
goetze (异教神)
2020-06-04 10:30:00所以...妳是说~~用了绿能~就是增加排碳量的意思?
作者:
wupaul (22222)
2020-06-04 10:30:00拉巴嘴，你自己去看板上的，这些文都那些人发的?当作大家白痴喔?
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-06-04 10:30:00每次看到什么绿能只有发电不排碳，制造跟回收都会，也不环保? 其他的发电不用制造，不用回收?
作者:
wupaul (22222)
2020-06-04 10:31:00还在那边宣传错误资讯，说核能是绿电
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-06-04 10:31:00我支持以核养绿啊，所以现在绿能发展期，核能不是发好发满?
作者:
wupaul (22222)
2020-06-04 10:32:00问你哪个国家说核能是绿电的，也答不出来 悲哀 造谣仔
作者:
Asasin (Assassin)
2020-06-04 10:32:00问题就是绿电不能当基载中载，核电可以，所以绿电不能取代
作者:
goetze (异教神)
2020-06-04 10:32:00不对吧~1.因为绿能是非基载~所以要克掉核能~要改用火力2.但火力发电就算是新机组~排碳量可能比核能低吗?
所以就是这样阿，最多也只是发电量取代而已，基载还不是要靠火力补上....
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-06-04 10:33:00绿电就不是取代核电基载角色，你怎么就一厢情愿呢
楼主:
assxass (包å)
2020-06-04 10:34:00开发绿电跟核电没有冲突 反对的是直接废核电 订出20%目标
作者:
goetze (异教神)
2020-06-04 10:34:00除非你能说明那些新机组比核能排碳量低~不然用绿能就是增
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-06-04 10:34:00现在是5311 等绿电拉起来 变532继续发展下去 会变45 25 30
作者:
goetze (异教神)
2020-06-04 10:35:00...那蔡英文的非核家园到底是?
我就很讨厌政客这种选择性揭露事实的，之前把核能妖魔化，搞什么我是人我反核.....
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-06-04 10:35:00看的懂数字变化吧
楼主:
assxass (包å)
2020-06-04 10:35:00昨天才跟你算过 再生能源目标 台湾就是世界效能的四倍
楼主:
assxass (包å)
2020-06-04 10:36:00超英赶美 德国做得要死要活 也只有我们1/3
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-06-04 10:36:00然后呢 做不到吗?你也只是想当预言家而已
楼主:
assxass (包å)
2020-06-04 10:37:00对 不可能 所以地方政府才会拼命地找土地开发 湿地林地
作者:
skylion (温暖的传说)
2020-06-04 10:37:00风力应该做最多10%就好了
作者:
Asasin (Assassin)
2020-06-04 10:37:00是你一厢情愿...核能可以作为一种基载，绿能不能
作者:
wupaul (22222)
2020-06-04 10:37:00是山坡地
作者:
Asasin (Assassin)
2020-06-04 10:38:00如果绿能是要减碳，那现在一直增碳是在干嘛?
楼主:
assxass (包å)
2020-06-04 10:38:00现在讲的是效能 你有黑科技做出一样土地方电量四倍 当然
作者:
wupaul (22222)
2020-06-04 10:38:00支持核能不是为了减碳吗? 绿能更环保 OK?
作者:
skylion (温暖的传说)
2020-06-04 10:38:00太阳能反而应该可以试着做30%
作者:
Asasin (Assassin)
2020-06-04 10:39:00同样的，绿能要减碳也会面临不能当基载的问题，所以没用
作者:
skylion (温暖的传说)
2020-06-04 10:39:00现在太阳能成本越来越低
作者:
wupaul (22222)
2020-06-04 10:39:00因为需求在增加啊?
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-06-04 10:39:00你的发电/土地比是有盲点的。懒实在是懒的理你，没那个义务帮你上课
楼主:
assxass (包å)
2020-06-04 10:40:00太好了 这是日本政府的官宣 欢迎跟日本政府表示
作者:
Asasin (Assassin)
2020-06-04 10:41:00比利时的太阳能公路都已经玩给你看了，还以为太阳能怎样
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-06-04 10:41:00日本政府很了不起吗? 科...失落的20...哦不对 是30年了
作者:
Asasin (Assassin)
2020-06-04 10:42:00就是不了不起才会无脑去玩那种东西啊
楼主:
assxass (包å)
2020-06-04 10:42:00比我了不起 起码他统计了世界数据 拜托打他脸
作者:
Asasin (Assassin)
2020-06-04 10:43:00人家失落三十年人均所得40000镁还是屌打你25000镁的台湾台湾这样说更是没啥了不起，ㄎㄎ
作者:
skylion (温暖的传说)
2020-06-04 10:43:00核能现在就是10%
楼主:
assxass (包å)
2020-06-04 10:44:00日本是太阳能世界第三大发电量 水力也10%
我是觉得，现在都码选择性的揭露事实在针对自己有利的事讨论，很没意义，台电在民进党执政就丢一堆核能不行，绿电很行的资料出来，国民党执政就相反，至少资料透明点大家还比较好讨论，就问一个最简单的，台湾到底缺不缺电？这么简单客观的问题大概又吵个没完了...
作者:
Asasin (Assassin)
2020-06-04 10:45:00没有选择性阿，都嘛摊开来看，绿能核能烧炭烧气都是因为都摊开来看所以最佳解是一目了然，只是有人使坏故意把错的说成对的
作者:
skylion (温暖的传说)
2020-06-04 10:46:00其实我觉得现况就是用火力和绿能去分摊掉核能的那10%就好了
作者:
Asasin (Assassin)
2020-06-04 10:46:00那绿能到底目的是什么? 绿能不是为了减碳的吗?怎么绿能现在变成要废核?
作者:
skylion (温暖的传说)
2020-06-04 10:47:00未必不能减碳吧
作者:
Asasin (Assassin)
2020-06-04 10:47:00所以说支持绿能的人可能根本不知道绿能到底是为什么存在吧
作者:
goetze (异教神)
2020-06-04 10:48:00之前是不是有团体说去台电查藏电?结果一无所获
作者:
Asasin (Assassin)
2020-06-04 10:48:00你自己都说要用绿能跟火力去分摊核能了不是吗? 这不是增
作者:
skylion (温暖的传说)
2020-06-04 10:48:00例如太阳能多盖一点
作者:
skylion (温暖的传说)
2020-06-04 10:49:00本来火力全开变有太阳能分摊
作者:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2020-06-04 10:49:00我觉得这一切的争吵主要都起因于双方做申论论述时基调都在
作者:
Asasin (Assassin)
2020-06-04 10:49:00夏天台湾多雨，不要以为夏天跟美国加州一样都不下雨
作者:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2020-06-04 10:50:00攻击对手，都想贬低对手的价值 借此衬托自己的必要性
作者:
skylion (温暖的传说)
2020-06-04 10:50:00其实现况当然暂时就是希望能建设到分摊掉就好
作者:
Asasin (Assassin)
2020-06-04 10:50:00况且，比利时跟法国都把整条高速公路盖太阳能给你看了发电效率低到不行并没有贬低对手的意思，只是客观说明事实而已你只要能说出方法让我了解绿能可以当基载中载我就服你
作者:
skylion (温暖的传说)
2020-06-04 10:51:00之后可以多盖太阳能 甚至有机会减少火力
作者:
Asasin (Assassin)
2020-06-04 10:51:00如果不能的话，那绿能怎么取代主要作为基载的火跟核?
作者:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2020-06-04 10:51:00单纯说明事实的话火气不会那么大 大不了就是对事实做查辨
作者:
skylion (温暖的传说)
2020-06-04 10:52:00比如说白天太阳能 晚上火力
作者:
Asasin (Assassin)
2020-06-04 10:52:00那绿能到底是为了减碳存在还是为了废核?
LNG上限几%绿能就只能盖几%绿能是用来取代LNG的
作者:
skylion (温暖的传说)
2020-06-04 10:55:00现况是火力70核能10绿能7
反正，能源政策很专业在台湾就是看到一堆政客为了利益在煽动民萃用很不科学的言论去反特定能源，蛮没品的
作者:
skylion (温暖的传说)
2020-06-04 10:56:00暂时目标就放在火力80绿能10
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-06-04 10:56:00作者:
Asasin (Assassin)
2020-06-04 10:56:00现在燃气都已经是常态了，绿能的不稳定性根本不可能取代它
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-06-04 10:57:00绿能起来，淡蓝色那块就会变绿能吃掉
作者:
Asasin (Assassin)
2020-06-04 10:58:00算了，反正不是主政者说这些没意义，多赚点钱以后买电不要被断电比较实在
多赚点钱正解，绿电+lng目前不便宜，以后稳涨电价
作者:
skylion (温暖的传说)
2020-06-04 10:59:00之后建设更多绿能 也可能平均起来是火力70绿能30
作者:
skylion (温暖的传说)
2020-06-04 11:00:00比起核能那种后续大家也都不想去处理的状况
作者:
Asasin (Assassin)
2020-06-04 11:00:00随便，反正主政者的政策做下去，错的也会变对的只要一直推下去就可以了
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-06-04 11:00:00少了每度成本1.1左右的核电，未来大概会涨价。只是涨多涨少的问题
作者:
skylion (温暖的传说)
2020-06-04 11:01:00反而多盖火力 但有绿能时少用
作者:
Asasin (Assassin)
2020-06-04 11:01:00比较可怜的是社会底层的人会因此无形中被剥削
作者:
skylion (温暖的传说)
2020-06-04 11:02:00火力要有100%发电的瞬间实力
作者:
Asasin (Assassin)
2020-06-04 11:02:00台湾人有钱花得起吧，ㄎㄎ
作者:
skylion (温暖的传说)
2020-06-04 11:03:00但绿能还没什么发展就已经可以在某瞬间占10%以上
作者:
Asasin (Assassin)
2020-06-04 11:03:00太阳能也是阿，台电一度买5.6卖2.X不亏钱才怪
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-06-04 11:03:00几十年后或许核能技术进步，又会用回来吧。但现在暂时别想那个了
作者:
skylion (温暖的传说)
2020-06-04 11:04:00虽然绿能发电时 火力还是要烧 但还是烧比较少吧
作者:
Asasin (Assassin)
2020-06-04 11:04:00看吧，又有个说现在核能技术有啥问题的XD到底现在核能有啥问题?
作者:
skylion (温暖的传说)
2020-06-04 11:05:00不是 现在根本事实摆在眼前 核能厂最后就是没人想碰
作者:
Asasin (Assassin)
2020-06-04 11:05:00是阿，被政治搞烂了，政治凌驾科学的悲剧
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-06-04 11:06:00绿电购买每度+1.06元
作者:
Asasin (Assassin)
2020-06-04 11:06:00要去烦恼台湾的核电厂不如烦恼对岸的
作者:
skylion (温暖的传说)
2020-06-04 11:06:00反而涨电费 多盖火力和绿能 还比较可行
作者:
Asasin (Assassin)
2020-06-04 11:07:00绿电卖台电当初一度5.6元，超爽的
燃煤自发就1.49政府绿电还同时拉高燃气只是让国家发电结构失衡的起步
作者:
Asasin (Assassin)
2020-06-04 11:11:00价格降有可能降到比卖价低吗? 这样台电永远在亏钱
作者:
Asasin (Assassin)
2020-06-04 11:12:00反正我的核心思想是，电这种东西是战略资源，稳定可靠是优先条件，什么污染都是次要因素
作者:
jeylove (别乱来)
2020-06-04 11:12:004年前也说绿电拉起来，过了4年还不是发电量差不多。2025只剩5年了喔
作者:
jeylove (别乱来)
2020-06-04 11:15:00台湾的问题一直在碳排跟基载，最好的解法就核电，就绿色共产党鬼扯非核家园，硬要把再生能源一部分拉到基载
作者: bizer (bizer) 2020-06-04 11:25:00
绿电是奢侈人在玩的好吗
作者: alans (只要有心人人都是食神) 2020-06-04 11:32:00
核能废弃的燃料棒处理不是还无解！？
作者: PHXD (XD) 2020-06-04 11:38:00
嘴一口好绿能当然是取最大值啊，低能作图绿能发电高远核能就是这么简单，这种智障水准还很多人信呢
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-06-04 12:04:00嘴一口好核能，要不来口核废料吧。看能不能治好脑子的问题
作者: CrazyTH (疯狂ㄚ宅) 2020-06-04 12:08:00
现在战完发电 另开副本站核废料是吧？
作者: PHXD (XD) 2020-06-04 12:09:00
反正随便唬烂有人信就好了，谁管你40倍风力发电机要插哪里
作者: CrazyTH (疯狂ㄚ宅) 2020-06-04 12:12:00
嗑核废料能不能治脑袋不得而知，但是嗑火力发电废渣吸二氧化碳 肯定对改善智力没帮助
作者: PHXD (XD) 2020-06-04 12:14:00
提升火力发展绿能，让人民多吸这些废气是资进党的善意呢，随便跳针核能就解套了
只有我觉得这系列文还不错吗 至少没太多谩骂 认真讨论不多了
作者:
ReiFan (说好的秒速5公分呢?)
2020-06-04 12:47:00同感
作者: josephchen08 2020-06-04 13:23:00
反核仔可怜哪