Re: [黑特] 通通不用吵了 唐凤说直接从ATM领现金

楼主: leopika (李奥纳多皮卡皮丘)   2020-06-04 09:54:39
※ 引述 《hamasakiayu (ayumi)》 之铭言:
: : 推 holyhelm: 后来去看全文,似乎是指消费3000后退的2000 06/04 08:
20
: 这边想请教
: 我看原文
: 并没有限制信用卡什么样的消费才能退两千回来
: 譬如之前讨论的被排除的电商
: 消费者在上面买了三千元以上的东西 
: 或者是我以信用卡买了民生必需品
: 如果还能从ATM退两千 
: 这样不是自己打自己的规定吗? 
: 这三倍券不就使用在了被排除电商与希望被排除的民生必需品之上? 
: 的确,如此是方便民众拿到钱
: 但根本性的牴触了加大消费的乘数效应的振兴目啊
:  
废话,你看的这篇新闻是讲信用卡怎么退钱,当然没写到电商排除,你当每篇新闻都要落落
长写成懒人包喔
怎么排除电商是别篇新闻
https://bit.ly/2XvLqW8
文化部、教育部、交通部针对艺文、体育、旅游票券列出白名单网站,其他线上购物全部排

其他的电商都会排除,哪来的没有限制?你信用卡帐单上会看不出来是不是电商?
随便一张兆丰银行e秒刷钛金卡都会分辨国内网购3%回馈、国外网购6%回馈了,你当政府不
会分?
至于民生必需品,你拿实体券也能买,关信用卡屁事?
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2020-06-04 09:57:00
我只好奇,实体通路菸品店家会另外结帐吗?没在买。例如我去家乐福买一堆东西含一包菸一起刷卡,会分开刷吗?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2020-06-04 09:57:00
谁看得出来?个人?银行?政府?谁来审核?银行?政府?钛金卡会分,所以是要将资料检查的责任放在银行吗?民生必需品是政府希望排除的,以减少替代性消费免得步上消费券的后尘所以现在三倍券是纾困用,没有要减少替代消费的意思?你并没有回答到原文的问题
作者: donkilu (donkilu)   2020-06-04 10:03:00
那样不就是图利特定厂商...
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2020-06-04 10:03:00
你离题了。会不会变替代消费和这些支付方式或是电不电商根本没差。三倍券的概念就是消费券,就是会替代消费。前两天早就讨论一轮了
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2020-06-04 10:04:00
振兴特定产业就是以前在发的那些什么旅游券夜市券。效果也是烂
作者: elainakuo (黑黑)   2020-06-04 10:06:00
有些产业又没受影响 也要凹
作者: tontontonni (只有眼泪是真的)   2020-06-04 10:09:00
桶泥来推
作者: hamasakiayu (ayumi)   2020-06-04 10:09:00
如果既然是设定三倍券就是会替代消费本质上无法改变,那又何必限制消费品项与通路?
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2020-06-04 10:12:00
去问民进党,我看起来像民进党吗?民进党说电商已经有赚一波了。时代力量倒是说可开放电商,因为不论在哪消费终究可以带动上游拉货效应
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2020-06-04 10:16:00
其实我看是中央没定义到底要救那个领域,实际上中枪最大就观光相关产业,包含到交通跟地方商圈,结果一开头没定调接下来他就好笑了。简单定义个扩大消费,那接下来他的麻烦事就很多了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com