王议员的标题写的其实很中肯，从某个角度来说我很认同
什么角度呢？就是‘跟笨蛋争论往往会使你的人生不快乐’
虽说是极具贬意的用词，但有很多类似的经验发生过
个人用以下的描述来模拟
你与一个人，对同一件事情的观点不同结论不同
你开始跟这个人做争论，你花力气分析，发想，前后审视双方说法，试图找出共识
但最后你发现原来对方的论点充满谬误，鸡同鸭讲，你发现自己整个晚上都浪费掉了
这样的情况当然会令你不快乐。
***************
如果以上情况不会令你不快乐，那么想必你一定会跟我有不同的结论
不需花费力气跟我争论，拜托拜托
***************
这还只是跟笨蛋争论会不快乐而已。
其实我个人更想推广
‘不要跟持循环论证者争论’
因为在一来一回的申论、答辩中，你知道对方不是笨蛋，你认同对方论点可取
但当你觉得双方快要来到可以找出争议点的关键时，对方拿着一开始的假设当事证
你这才明白原来你陪着他跑了一大圈回到原点
你只剩下两个选择：
一、明言这是循环论证，所有的论点无法认定属实。承认这个晚上一无所获
二、跟对方一同采信这个假设必定为真，只要这样就能放心采纳一切讨论内容
以上，主要来自于我与我那笃信统一教的家人的长期争论经验
主要议题是统一教主是否可信
过程中提到原理讲论，提到神与人共有的二元性，提到神将自己的形体投射于人
提到人有义务完成幸福家庭，而幸福家庭说法来自原理讲论，而原理讲论是谁写的?
统一教主。
统一教主可信。
统一教主讲的都是真的，他最接近神，我们必须听他的话。
为什么？
请看原理讲论，都写得很清楚。
※ 引述《tw689 (台湾689)》之铭言：
: https://www.facebook.com/WangHauYu/posts/10207931224036551
: 王浩宇
: 1 小时 ·
: 别试着跟笨蛋争论，人生会更加快乐
: 政府三倍券的政策出来后，消费模式与细节相当清楚明了，这次的振兴重点放在受到影响
: 最严重的实体店面，这与过往金融海啸影响的对象不同，而消费一千可以产生三千的消费
: 力，在有限时间内使用完毕，更是短时间内促进经济流动的关键。
: 经济的提振重点在于流通，当人民薪水无法正常入袋，消费力严重衰退，厂商商品无法销
: 售出去，货款无法提供给上游厂商，厂商收不到款项倒闭后，连锁效益便持续发生，当前
: 政府的难题，就在于如何在经济衰退的当下，让人民愿意开始消费。
: 三倍券的设计，可以短时间内大量的资金在市场流通，加上许多企业也为了赶紧减缓库存
: 压力，推出许多消费优惠方案，让大家可以藉这段时间，价格低廉与三倍券的联合使用，
: 一同让资金持续在市场中流通，而不是最终又变成存款水位，人民不愿意消费，即使现在
: 银行利率已经低于1%，仍一堆人只想着把钱存在银行，不愿意去使用。
: 人生最累就是与笨蛋争论，别试图说服他们，要是他们真的有基础的智商，有思辨能力，
: 有基本的价值观，真的不会说出如此可笑的事情。
: 过去马英九的3600消费券，国家债留子孙最终效益还低于支出；这些人百货公司买千送百
: 买得很开心，现在三倍券买千送两千他说政府赚他钱；三千减一千等于两千怎么会等于三
: 倍券？我想他该从小学一年级的数学开始学起，还有太多太多不忍吐嘲了。
: 特别有趣，这些吵著政府推出买一千送两千是侵占百姓的利益时，当年四万台币换一元新
: 台币的时候这些人可都绝口不提。
: 这群人无论政府怎么做，永远有话讲，永远都要骂，特别是这些人永远跟中国同一个鼻孔
: 出气，喊著口罩太贵，纾困领不到，口罩贩卖机救台湾，独董拯救大同都是同一批人。
: 曾经我以为槟榔对口腔不好，甚至会致癌，大家应该都会敬而远之，但依然有一批人每天
: 吃槟榔，看着槟榔西施很爽，然后说不吃槟榔的人都不懂，无论身边的人怎么劝都没有，
: 即使口腔癌他也只是觉得自己运气不好。
: 好吧，那你开心就好。我心已累