※ 引述《takuminauki (史迪格里兹粉)》之铭言：
: 其实很多东西我都讲很多次了，不知道为什么绿能黑或永和粉都故意忽视
: 这些老生常谈，根本不是问题的问题，一再跳针，我也是很无言
: 问题一:非核坏坏
: 实际:核四存留交给公投解决，已经公告2021投票
: 问题二:非核家园坏坏
: 实际:就算核四重启，也需要很多年的时间，核三年限2025
: 也就是说2025-核四重启这中间依然是非核家园
: 所以非核家园是一定要面对的事情
: 问题三:绿能不是基载
: 实际:所以还有火力发电
: 问题四:火力碳排高
: 实际:所以蔡政府大力增加绿能比例
你的第三第四就是个相互矛盾。
核电废了电力缺口怎么办？就改用火电去补啊。
因为政治人物也知道台湾这种环境下绿电不稳，不可能只靠绿电。
火电增加，然后排碳增加。所以增加绿能比例？
但是绿能不稳，还是要火电去补，也就是继续大量排碳。
我想健康一点，以后少吃点饭，多吃青菜，
但是青菜吃不饱又很容易饿，多买一包咸酥鸡来配青菜好了。
所以你的咸酥鸡好吃吗？XDD
绿能的风机、太阳能板只是发电过程中不排碳，
生产和回收过程照样会排碳。不然核电我也可以说是不排碳XD
加上台湾环境，绿电发电效率低，但是风机和太阳能板生产和回收的碳排是固定的，
最后当这些风机和太阳能板寿命到了，结算下去每度电的碳排只会更高。
更别说现在为了盖绿电，到处找国有地、台糖土地、河口海边湿地架风机和太阳能板。
砍掉林地、破坏湿地、占用农田，只为了盖绿电。
美其名为绿电，实际上做法根本不环保。
支持何种发电，那是你的政治信仰，但是要说绿电比较环保？
台湾的搞法只能说很好笑。
: 问题五:绿能坏坏
: 实际:世界各国都致力绿能比例提升
"都" 这个字不要乱用，除非你有考察过世界上每个国家。
随便就可以举出反例，像美国。
另外，你知道有些国家可是把核电当成绿电哦。