※ 引述《holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)》之铭言：
: 我直觉以为三倍券 = 消费券 其实不然
其实不然，本质一样，只是措施更聪明点而且更省。
用最简单的说法
当年3600全是税金，
现在税金只花2000，就有让市场流通3000的价值
配合上愿者上钩制，成本只有更低，就比如口罩3.0
不过花一千请两千的程序如何我就不懂了。
现在是在促进经济，不是在没事发红包代币，
就这样，讲完。

花两千税金 自掏腰包1000 不就等于我多缴税1000?这也不是愿者上钩制 而是"你不用就亏 帮别人付钱"

对啊你超会算，建议你不要多缴让政府赚

无论如何都是你的钱啦，时间问题而已

那只要是举债你没用道都是你多缴囉，你要不要去提案只要我没用到的公共建设全部都不能用我的税金一定会有很多人支持你的，至少八卦板会有3千吧，加油

那两千你没缴到，你再不付那一千的话就都没亏了

那两千我怎么没缴到? 我每年都缴一堆税

两千没缴到 XDD 对啦对啦

回我啊，你怎么不去提案公共建设不要缴税，笑死人

这板怎么那么多以为政府的钱是政府自己生出来的...你离题这么远是要讨论什么啊 free

"你不用就亏 帮别人付钱"这种逻辑也要出来回

前面还有人说发券最后是花自己的钱

依据政府的钱不是你一个人出原理，我说你没缴到的正确率会远远高过花到你的钱

............?

啊干政府的存在就一直在花你的钱啊！！！

不行啦人家可能一年缴千万税金，肯定是有用到的回不了话只能转移话题，真的很可连纳

你就是这点小事想不通才会纠结这些有的没的（拍拍）

干我今年退税一定是政府赚钱分红吧

又是一个搞不懂三倍券要干嘛的

依他的逻辑，政府给你的退税=他缴的税，你用到他的钱了goetze你搞懂400亿跟800亿差多少了没啊

快还他钱XD

这就是不懂三倍券跟消费券的目的会写的东西真要只用3600或3000~那就直接拿钱去纾困不就好了

说我的话嘛，我是没差，前面就当菜鸡互啄

现在是要看能带动后续多少消费~

不就是不让人存钱吗，再来

你自己都花了1000了~多消费的意愿就会低~这不是常识?振兴的目的是不让人储蓄??噗!

本质上这想法是不错的只是人是自私的他们才懒的管你政府怎么规划反正领起来不爽就酸

应该是我都花了一千，所以这东西非有用不可吧，沉默成本也是常识因为储蓄不会带动消费呀

所以花了一千以后你会想多花钱?

老实说上次纾困的确2266的但振兴券设计的还不错

到底懂不懂振兴的目的呀?

goteze 振兴券是有期限的至少单纯根马的消费券比振兴券的确是设计的比较好或是其他网友有其他国更好的方案?

所以呢?????????????我已经说了~目的是带动更多的消费

期限内振兴消费，愿者出一千赚两千，没问题吧？

在你已经花了一千块的情况下~~还会让你想花更多钱嘛?你们是不想面对带动更多的消费这题目嘛?

goetze 保底多花一千了 至少笔消费券可能玩全替代性消

我完全没否认这点啊？你是认为必须全部天外飞来不顾成本才能振兴经济吗？？

保底多花一千是啥东西?你拿到3600会只花一千嘛?

按这种路线的话就只得承认消费卷胜在它出3600，要高过它唯有出4000一途，这样才能说提振消费幅度更大。

我说的很清楚~要引人多消费的才有振兴的作用

goetze 先注意情绪如果有需要我们在继续讨论下去

结果你现在不但顾虑到成本~结果振兴作用又更弱那干脆就不要发~~直接纾困这作法明显降低人民多消费的意愿~不是很清楚吗?

发现金就更多人直接存起来呀，还让国库少钱

关键还是在3600花的是否为替代性消费

保底多花一千....你保的底就是给政府而已~没有振兴到

早在马时代其他国家就有发过 就有说过了

其实我早说了~不管消费券或三倍券~基本无用

你的主张如此的话就早说，我也只觉得聊胜于无

而且我也不认为这次振兴券就真的很好只是单纯比起消费券我觉得好一点gp99000 我主张什么了?

用替代率暗藏的假设来看的话，还能解释成维持市场存在啦，只是我忘了马时代发消费卷是干嘛的了我说g

用1000买在超商 邮局都有卖

1楼逻辑死去