1.转录标题︰ 对边境的防堵
若为 他板文章可免填 请写名称
1.转录网址︰ https://reurl.cc/3DRlKO
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
2.转录来源︰ 陈佩琪
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
3.转录内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
今天一大早，先生就赶着出门，还要我帮他准备爬山的服装，印象中他拉着我一块去爬山
，只有2013年的那次， 还是为了自己准备登玉山才拉我陪他去训练脚力的，想必今天也
应该是有什么活动啦， 不然看他累成这样，应该是没那么骨力！
他早起出门干活， 我也跟着早起做家事，天气好，早早做完活，闲来无事，贴些防疫期
间写的文章和大家分享。
2014年先生第一次选市长前，我曾参加一场有趣的宣导活动，主题是全球小儿麻痺的根除
。 在台湾，早期对付小儿麻痺是利用口服疫苗，后来发现偶尔会出现因口服疫苗而感染
小儿麻痺的案例，所以后来就全部改采非活性的、成本较高的小儿麻痺注射疫苗， 果真
小儿麻痺从此在台湾绝迹，我们已是小儿麻痺根除的国家， 只是非世卫成员， 没被世卫
正式公告而已。
或许大家觉得这没什么， 因为全世界除少许非洲国家外，几乎也都被公告是小儿麻痺杜
绝区了，所以换拿另一项傲人的成绩来说嘴，那就是B型肝炎疫苗防治肝癌的成就。
记得我当R时，有次在晨会听到一个悲惨案例， 有一医生的儿子，生产时经母体垂直感染
到B肝，那时还没打HBIG的计画，不幸小孩在十岁就得HCC ， 听了实在难过， 后来全面
施打B型肝炎后，就没再听过小孩这种案例了，若有，也都是在防治计画实施前的大人身
上。
当然这是以我们小儿科医师的立场来看，若是以大人科医生的眼光，一定可以找到更多傲
人的医学成就来自夸我们台湾的医疗， 因此我们若想加入WHO，就要想办法让世人知道我
们的这些成就。
先前跟世卫的电子邮件争议，我个人认为这是武汉发布的讯息，我们只不过是接获讯息后
去电想跟世卫要更多的讯息而已，与其要硬ㄠ 这是我们有先知之明警告世卫的信，倒不
如拿台湾过去傲人的传染病防治经验来宣传相信会更得人心，也可利用这次疫情重症或死
亡个案的治疗方针，与台湾自豪的ECMO使用经验，来让世人知道我们的医学成就，相信利
用这个在国际上说TAIWAN CAN HELP 更能服众。
说到这个，想必又要人会骂我逆时钟， 但以我的英文程度， 加上当时台湾自己手边没有
自己的病例， 硬要说成是我们警告世卫的信， 实在有点牵强。
COVID-19流行期间，还有一事让我印象深刻，也曾有多人公开质疑过，那就是我们对边境
的防堵， 武汉国人回来是全程包机，上机前筛检症状并测量体温，填写健康告知书，医
护全程武装陪同，下机后强制集中检疫14天， 至于后来从欧美回来的几乎不设防，有很
人是上机前就有症状的，且回国后没集中，全是放回去自行居家检疫，假设大家都遵守“
医疗没有政治考量”，“坚持做专业决定”的说词，那为何政策会如此差异？
我深信医生或许有政治立场， 但不会带进自己的医疗专业中，不会因政治立场而没了是
非。印象中我曾在防疫记者会上听过一段(不是很确定他们正确的用词)：“武汉是病毒的
起源地，所以对它不放心，要对它较严格” ，意思是武汉是起源地，病毒较毒， 所以才
需如此设防吗？我当医生这么久， 好像没听过“起源地的病毒较毒”这种理论 。
不否认医生当久了， 常不自觉脱口而出“经验之谈”， 但医学知识有等级之分，RCT是
最高等级， 专家或个人的意见是最Low 的， 医生都知道在公开的记者会或正式医学演讲
中，亟需避免这种没做过RCT研究的论述，除非自认自己已经是这块领域中泰斗中的泰斗
了，要是那样就另当别论。
就我认知， 病毒在人类抗体的夹杀下，会越演化越精明 ，想办法让自己在地球上存活久
些， 也让自己更容易在人体内繁殖和搞破坏，不像天花，基因序固定，又没能力且来不
及变异，人类疫苗做一做 ，早早就被宰了。
新冠病毒会突变、 会演化，越演化越精进，后来欧美返国者症状都较严重，且有嗅味觉
消失症状， 也间接证实此点， 所以“起源地的病毒较毒”，所以要更小心，到底是真的
还是假的？
4.附注、心得、想法︰
我有点傻眼，我真的不知道说什么呢，这个论点真的很奇特! 对武汉比较严格那段话，
也是自已在那边翻译然后觉得不合理! 对于发源地再加上对于中国不信任，这些因素就
可以这样做了吧! 我实在不懂他们两夫妻在想什么?
台湾到目前为止也只对两个地点回来的人作集中管理，第一个是武汉的人，第二个是公主
号的人，请问那些欧美回来的人那么多，要怎么集中管理啦?
好歹也指名一个地区吧? 不知道在想什么? 怪怪的