虽然四叉屎是恐同派的
但这里他还真的没说错
刑法第10条是规定“性交”
刑法第239条是规定“奸”
不同的用字就是不同的解释
“性交”就像第10条讲的那样
但“奸”就只限于性器接合
也就是只限于老二跟小穴
肛交属于“性交”但不属于“奸”
因为肛门不是老二也不是小穴
第10条也把肛门跟性器分别列举
所以法律上的定义中
肛门就不是性器
这其实在同婚大法官解释的时候就有稍微被讨论过
就是同性恋者是不会违反通奸罪的
因为不论是男男或女女的性行为
都不在“奸”的定义范围内
男男没有小穴
女女没有老二
所以他们的性行为形式
就没有通奸罪的适用
这其实是当年修正第10条“性交”的定义时
漏了将刑法第239条的文字也同时修正成“性交”
当年立委的水准不意外...
不过也有一说是认为既然“性交”的定义已经修正
则“奸”的定义也应该做同样解释
不过不是多数见解
实务法院判决也没采用这种见解
所以就是这样...
※ 引述《kuijun228 (Daoko小粉丝)》之铭言：
: ※ 引述 《Zcould》 之铭言：
: 原文略
: : → Mitzunari: 2F 通奸 可是肛门不是性器官 唉 贵圈真的是贵族 通奸也 05/29 23:12
: : → Mitzunari: 惩罚不到 05/29 23:12
: 刑法第十条第五项
: 称性交者，谓非基于正当目的所为之下列性侵入行为：
: 一、以性器进入他人之性器、肛门或口腔，或使之接合之行为。
: 二、以性器以外之其他身体部位或器物进入他人之性器、肛门，或使之接
: 合之行为。
: 刑法定义性交行为在那里躺了那么久
: 我是法盲但我还会知道会谷歌
: 没看过酸人酸成这样的
: 笑死