Re: [讨论] 为何你不该支持对社群网络管制

楼主: MPSSC   2020-05-29 09:34:48
顺着言论管制,聊一下PTT这个早在社群网络大发达就有的平台
PTT的存在本来在台湾社群就有点违章建筑灰色地带了
毕竟PTT server一直都在台大资工中,网络用的都是学网
照理来说,学网根本不该用这种用途的
其实教育部等于从扁>马>蔡形同默许这个系统存在
只是惧怕弄掉ptt背上箝制言论自由的罪名(当然也加上多个管道操弄言论)
所以一直没对ptt下手
但只要ptt被台大赶出学网的那天起,ptt就得商业化
商业化就会让其彻底gg....
※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言:
: ※ 引述《radiohead56 (L o S e r f a t n e r D)》之铭言:
: : 有鉴于美国大统领川普最近签了一个行政命令,开铡推特、脸书及Google的企业,本人无法
: : 在八卦版回文,来这边表示一下我的看法。
: : 其实这样针对社群网络的限制,基本上与中国无异,可以说是如法炮制。日本安倍政府已对
: : 政权批评者和公共媒体NHK做了跟北韩一模一样的事。
: : 现在则是轮到川普做了跟习近平和普丁做了一样的事。
: : 以下则是你为何不该支持对社群网站管制的理由:
: 可是radiohead56,你之前有过这样的发言耶:
: 这就是为什么本人要提案禁止旺中集团、法轮功系、联合报系跟TVBS的原因,
: 这类有外宣或资讯战嫌疑的媒体。而台湾人的致命缺点,
: 就是常常只看新闻标题或最多看两行内文,这就是很危险的地方,
: 容易被有心人士或不明背景团体跟媒体操纵。
: 为什么在PTT上应该禁止发表特定媒体的新闻,却要反对网络平台审查呢?
: 你不觉得自己自打嘴巴了吗?
:
作者: IDfor2010 (116)   2020-05-29 09:37:00
说实在 挂在学网上 就是使用纳税钱建置的学术网络资源放在公众学术网络平台 本来就应该被监督 并且符合法规这种状况 就是像是台大的图书馆性质相似 版主就是图书馆的工读生的性质 理论上应该是能告到天翻地覆才对**而且挂在学术网络上 应该属于学术讨论 言论应该要比较宽松才对 这样才符合学网的价值 结果现在也没有宽松XD**很假

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com