今年情人节,CF对学姊内定人事的发言忘了吗?
https://udn.com/news/story/6656/4343973
媒体询问，简舒培认为黑箱作业？柯文哲则说，这就是苏东坡跟佛印的故事，“不要再引
诱我讲”，随后又反酸“心中有大便，看什么都是大便”，并说主计、人事一条鞭，都有
一定标准，不会谁当市长要刻意配合。
柯粉为何觉得远见被买了??
照这种逻辑,谁买了旺董,至少2019夏天前狂捧柯韩??
那卡神去年上半年和CF合作,CF那来的钱付给他的?
还是说卡神无偿做功德?
※ 引述《pujipuji ()》之铭言：
: → driftingjong: 相信这种连95%CI 抽样比例在北高二都小于万分之三的 05/29 00:21
: → driftingjong: 民调 看看你的暱称 你确定自己不是尸体? 05/29 00:22
: → driftingjong: 95%CI都没有 05/29 00:22
: → driftingjong: 我开始觉得这跟粉不粉无关 是跟脑不脑有关 05/29 00:23
: 推 driftingjong: 所以一千份这种小的就要非常分散 不够随机一定失准 05/29 00:50
: → driftingjong: 像远见这份摆明偏重夜间市话的调查 能有参考性? 05/29 00:51
: ====================
: → driftingjong: 我是很想检验他们的95%CI啦 呵呵 05/29 00:53
: ====================
: → driftingjong: 真正有参考性的都直接写95%CI的 很多都马内部 外面 05/29 00:55
: → driftingjong: 也看不到 05/29 00:55
: → driftingjong: 看来95%CI300%有人以为不会发生 05/29 00:57
: 说得一口好统计，怎么不去算算看？又不难
: 95%信赖区间下的抽样样误差，公式是 2*√ p(1-p)/n
: 远见民调台北市总共访问约700 (550市话＋150手机)
: 台北市政府满意度52%
: 在95%信心水准(CI)下，满意度(52%)的抽样误差约为
: 2*√ p(1-p)/n
: = 2*√ 0.52(1-0.52)/700
: = ±3.8%
: 柯文哲满意度民调 95%信赖区间(CI)为
: 52%-3.8% ~ 52%+3.8%
: = 48.2% - 55.8%
: 还300%勒 天才
: 经过本文推文众人的一番努力后，突然顿悟了
: https://i.imgur.com/01HNdv8.png