[新闻]邀国立大学校长列席浪费生命 蔡壁如遭轰不

楼主: linhu8883324 (SirLinhu)   2020-05-28 12:01:50
1.新闻网址:
https://www.ftvnews.com.tw/AMP/News_Amp.aspx?id=2020527P10M1
2.新闻来源︰
民视新闻
3.新闻内容︰
邀国立大学校长列席浪费生命 蔡壁如遭轰不懂议事
立法院财政委员会今天讨论校务基金议题,邀请48位国立大学校长列席。但这场景让民众
党立委蔡壁如看了直呼心痛,蔡壁如认为把国立校长请来很浪费生命,以后应该避免到立
院备询。但召委赖士葆解释,拿公家钱就必须受到监督,民进党立委吴思瑶也喊话蔡壁如
搞清楚议事,否则才是浪费生命。
立法院财政委员会主席一一唱名,会议室里国内48所国立大学校长来了41位,场面好壮观
,他们是为了校务基金的执行来列席,不过这场面让民众党立委蔡壁如看不下去,直说自
己看了很心痛,“一群全国最优秀的教育者请到这边来,我个人认为是很浪费生命的事情
”。
蔡壁如这话似乎讲进大学校长们的心坎里,还给她热烈的掌声,排议程的召委赖士葆赶紧
解释,是监督预算不是找碴,因为这可不是一笔小钱。
立委吴思瑶也说,“以108年度校务基金,教育部601亿的投注,难道民众党认为作为国会
议员不应当监督吗?所以我是很讶异,现在已经担任立委整整一个会期了,还这么状况外
,做一些不了解议事运作的批评,这才是浪费生命不是吗?”
民进党立委也忍不住小酸了一下,蔡壁如的质询意外让蓝绿找到共识。
(民视新闻/蔡佩桦、杨柏玨 台北报导)
4.附注、心得、想法︰
政府出资的国立大学不用受监督喔??
蔡璧如讲浪费生命,实在是太夸张了吧!!
照妳这样讲,柯文哲去议会报告也是浪费生命啊!!
作者: hyoerious (面具)   2020-05-28 12:02:00
柯粉:蓝绿都反对,代表壁炉做对了
作者: kuninaka   2020-05-28 12:03:00
48位是要一一备询吗?议事运作需要48位列席?
作者: sd09090 (河马阿河)   2020-05-28 12:03:00
赖立委谁敢嘴
作者: wupaul (22222)   2020-05-28 12:03:00
蔡可能比较不想质询校长,比较想去听柯演讲
作者: Molester5566 (孟莱斯特)   2020-05-28 12:04:00
XDDDD 阿长真的话题性
作者: indium111 (#ttyhg)   2020-05-28 12:04:00
TMD真得作秀作过头了
作者: acln0816   2020-05-28 12:04:00
当然不会48位都被质询到 但你也不知道立委要质询谁所以就全部都找来一次解决
作者: kuninaka   2020-05-28 12:04:00
真聪明
作者: foolfighter (傻瓜斗士)   2020-05-28 12:04:00
87
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-05-28 12:04:00
不列席就无法监督了吗?好奇
作者: kuninaka   2020-05-28 12:05:00
不过校长去备询是他的责任啊不能说是浪费生命那是他的工作之一
作者: acln0816   2020-05-28 12:05:00
找来备询还好吧 国立大学校长耶
作者: inb (..................)   2020-05-28 12:06:00
壁炉吃到柯口水,什么都要嘴一波要声量,越嘴民调越低
作者: katanakiller (管他去死)   2020-05-28 12:06:00
私底下备询的应该都觉得是浪费生命 但就规定阿
作者: Arthurseed (Arthur)   2020-05-28 12:06:00
不爽不要当校长阿
作者: acln0816   2020-05-28 12:06:00
给你预算还不能请你到场来问一下吗?
作者: kuninaka   2020-05-28 12:06:00
校长没有不爽 不爽的是壁炉姊
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-05-28 12:07:00
人家没说不用受监督,心得挺脑补。我是觉得一定要人在场才有办法监督吗
作者: kuninaka   2020-05-28 12:07:00
另外党团协商也是浪费生命,所以民众党上次翘掉了?
作者: indium111 (#ttyhg)   2020-05-28 12:07:00
不然如果有相关问题要等到下次开会吗?柯市长自己开会,相关局处首长是可以不到场吗?
作者: hong888 (赖神劝童)   2020-05-28 12:08:00
人家都把五都市长叫去看女皇就职,叫校长来又算什么
作者: acln0816   2020-05-28 12:09:00
审都发局预算时 要都发局长到场很过份吗每一个部会都一样啊 很正常吧
作者: indium111 (#ttyhg)   2020-05-28 12:10:00
感觉就是草包作秀做过头
作者: zeuswell (zeuswell)   2020-05-28 12:11:00
性质还是有差吧,我虽然讨厌蔡壁如,不过有没有比较精简的作法,不然没到的又是什么理由,要惩处嘛
作者: kuninaka   2020-05-28 12:11:00
我只是觉得48太多人了 不可能都会被问到
作者: indium111 (#ttyhg)   2020-05-28 12:11:00
没到的应该会请代理来,不然预算是校长自己提的
作者: kuninaka   2020-05-28 12:12:00
但是该去立院备询是校长的责任
作者: swatseal (babuya)   2020-05-28 12:12:00
柯粉:蓝绿夹杀 表示阿北做对了
作者: indium111 (#ttyhg)   2020-05-28 12:12:00
立委有问题不问你要问谁呢?
作者: acln0816   2020-05-28 12:12:00
我是觉得一次搞定的话就还好 不要在那边动不动就找你去立法院弄一下 那才难受
作者: antistar (反反反)   2020-05-28 12:12:00
学校没人比校长更懂校务基金?非校长不可? 啧啧...那监督国防时三军统帅.....
作者: indium111 (#ttyhg)   2020-05-28 12:13:00
不是有国防部长出席吗?
作者: amovie ( )   2020-05-28 12:13:00
照老护士的说法 审各部会的预算 部长不用来了
作者: pollux945 (已经变老谢了)   2020-05-28 12:16:00
510表示:......
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2020-05-28 12:17:00
一年才来几次也在浪费生命 选你这立委才是浪费钱吧
作者: picapoya (picapoya)   2020-05-28 12:25:00
拿人民纳税钱备询就是义务,不然不爽不要拿钱啊
作者: Astromancer (初冬 繁星之地)   2020-05-28 12:27:00
这么说当年510不去备询好像也不是什么错误不是?
作者: seamen (q(.w.)p)   2020-05-28 12:35:00
说的很好啊 一堆无用的官僚制度早该改了
作者: soto2080 (DaGG)   2020-05-28 12:37:00
如果只去个一两次其实还好吧毕竟拿那么多钱 轮流去报告都不过分
作者: tim2468x (喔。)   2020-05-28 12:39:00
还在唸稿哦?
作者: malisse74 (沙漠中的冰淇淋)   2020-05-28 12:44:00
即使校长找代理人出席 下面还是坐这么多人啊 如果连校长对自己学校的钱都不关心 又何必给你这么多钱呢
作者: sikerkuaitai (K)   2020-05-28 12:44:00
柯粉:壁如姊好棒
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2020-05-28 12:52:00
要组校长48是不是谁要站C位
作者: ozakiinptt   2020-05-28 12:54:00
投民众党水准真的不意外
作者: AKIRAYOUNG (Johnnie Walker)   2020-05-28 12:55:00
还好有嘎拉嘎拉,不然柯粪又要气到出征
作者: akway (生活就是要快乐)   2020-05-28 12:58:00
哈哈 民众党立委水准
作者: jimhall (真好)   2020-05-28 13:42:00
先说八位没来的是谁有胆不要来就好
作者: lnaturol (清流XD)   2020-05-28 13:49:00
48个校长开会感觉就超没效率
作者: stocktonty (前田忧佳)   2020-05-28 14:04:00
又丢脸了.......
作者: deago (小钱)   2020-05-28 14:11:00
反观510
作者: webster1112 (webster)   2020-05-28 14:17:00
韩导请假不备询 喝酒去 XDDDDDD
作者: cowbay5566 (靠北5566)   2020-05-28 14:47:00
我也觉得每天七点半开晨会很浪费生命
作者: WL110590   2020-05-28 14:55:00
校长最能代表该校来备询怎么了吗?
作者: corydora   2020-05-28 15:16:00
视野太小,目光短浅!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com