※ 引述《neutron (lazy)》之铭言：
: ※ 引述《fordmvp (无名氏)》之铭言：
: : 真的搞不懂国民党
: : 明明九二共识就被中共搞烂了！人家都不跟你玩“九二共识、一中各表”
: : 而是直接把九二共识改成“一个中国”，国民党还死抱着“九二共识”。
: : 国民党就干脆直接改支持“一中各表”不就好了？
: : 真的是反应迟钝、故步自封。难怪被共产党玩死。
: 不管是92共识或ㄧ中各表
: 都不是一国两制
: 绿共就爱92共识.一中各表跟一国两制划上等号
: 事实上国民党从没说过那是等号
: 也没说接受一国两制
: 国民党自始自终立场就是依宪法的一国一制
: 很多人就跟原po一样被绿共洗脑
: 把前两者与后者划上等号
: 真相上国民党从没说过前两者与后者是等号
: 重新解说一次
: 92共识指一国中国
: 一中各表=两岸争谁代表中国
: 上述两个名词后来就被绿共洗成一国两制了
: 国民党自己也废
: 居然被绿共网军带风向带成这样
: 自己也要检讨
: 国民党从没在党纲或任何决议上
: 说92共识ㄧ中各表等于一国两制
重点不是九二共识国民党认为是“一中各表”。
而是中共认为九二共识是“一个中国原则”，没有各表。
也就是双方“没共识”了！
也就是双方“没共识”了！
也就是双方“没共识”了！
因为很重要所以讲三遍。
而所谓“一个中国原则”对中国来说就是“一国两制”。
既然双方没共识了，那国民党就直接支持“一中各表”不就好了！
死抱着“九二共识”是在干嘛？
到底重点是“九二共识”，还是“一中各表”？
九二共识只是空壳，请问看得出来是什么吗？
只有“一中各表”才是实质内涵。
九二共识＝双方九二年有个“共识”。但是看不出来是什么？
就字面意思。
另外，一中各表不符合中华民国宪法
中华民国宪法就是中华民国宪法，不是“一中宪法”。
没有什么叫“一中宪法”。
依中华民国宪法，两岸同属“中华民国”，不是“一个中国”。
就是“中华民国”。
中华民国宪法从头到尾没提到“中国”。只有“中华民国”。