若是针对王在这个时间点提了这个议题的评论是
"对时代力量整体在选票上的策略效益不大，甚至可能有危害"
我觉得这样的论述是可以被讨论的
但如果要讨论的面向是
"应该看能力而不是过度强化性别的概念"
针对这个论点，我临时想到的反例有
1.福利熊本来有机会留下不错的名声（前任烂到暴），结果自己最后在正2割一堆韭菜，
还?
2.陈美伶在新创圈一直得到不错的评价，结果却被换掉
3.虽然郑丽君是主动求去，结果补上李永得？满脸问号
请问这些阁员真的适才适所？
王今天点出这点，完全符合她的人设
如果大家要说
"这个议题不是大家最关切的"
男女阁员比例是不是大家最关切的我不知道，假设是并不代表它一点都不重要
退一百步说，如果少人关注的进步议题，时代力量就不关注
那去年也不会跟"消防员组工会联盟"一起生出法条
很多议题本来就需要不断被倡议，如果没有关注就不讨论
那是不是没有过公投的劳权也直接装死就好