1.转录标题︰
【出来投票，展现第一线的声音】
1.转录网址︰
https://www.facebook.com/1777965345836339/posts/2356971654602369/?d=n
2.转录来源︰
3.转录内容︰
【出来投票，展现第一线的声音】
今天传出高雄市民政局长曹桓荣在line群组上贴了一段话：“不投票，让站出来投票的人
有压力”
这是什么意思呢？就是说，出来投票的就是同意罢免韩国瑜（盖章标记）。
有些人不受影响，可是，听到有些朋友的确因此心生畏惧，包含需要申请政府补助的弱势
家庭、家里都是韩粉长辈的年轻人，以及，在市府任职的公务员...
#言论自由必须捍卫
我捍卫曹局长，在下班的期间（他晚上8:29发文），在非公开社群（黄复兴党部line群组
）上说出心里话的权利。
即便去年11月，有一位国小人事主任，在假日野台开讲上，表达自己对市政的看法，却被
叶匡时副市长及教育局长扣上违反行政中立，还被要求写报告。
但我认为，在下班时间表达意见，本来就是宪法赋予公民的言论自由，不管是曹局长下班
，或是国小主任下班后，都是公民行使言论自由权利的时间。
#以压力妨害投票？
不过，如果真如曹局长所述，因为担心出来投票而被贴上标签，造成部分市民不敢出来投
票的事实，那我则认为，这有“妨害投票”的可能。
《根据刑法第142条》
“以强暴胁迫或"其他非法之方法"，妨害他人自由行使法定之政治上选举或其他投票权者
，处五年以下有期徒刑”
如果市府官员做出“让投票的人有压力”这样的表述，那会不会造成民政局所属公务员，
甚至高雄市府的公务员因而怯于出来投票？
#公务员勇敢站出来
公务员是市府运作的主体，对于市府的运作情况，绝对比大多数的市民更清楚，如果因为
担心被标记，而放弃行使用选票表达公民意见的机会，这绝对是高雄民主的倒退。
现代政府治理，绝对不能忽视基层心声，我从2016年开始，就呼吁各级政府，应该强化基
层公务员意见反馈的机制，毕竟决策之后的执行者，就是基层公务员。“政策再好，执行
不了，终究要倒”
但是，不幸的是，我们的公务员服务法，依旧限制公务员私人名义的言论自由。如果，现
在连基本的参政权利“投票”，都遭到上级的压力，而影响行使“投票权”的意愿，这不
只是民主的倒退，而是整个政府治理的倒退。
希望政府当权者，从香港的反送中运动过程中要理解到，民主社会中，人民的声音是不可
能压制的，当压迫到极致时，连香港的公务员都走上了街头。
在台湾，我们仍保有民主的空间，公务员不需要走上街头，只需要走进投票所，去表达自
己身为公民的意见。
所以，请大家，勇敢站出来，用投票展现意志，如果担心被贴标签，那就让市府贴满标签
！
4.附注、心得、想法︰
大意就是：下班就是私人时间，而且是在私人群组（黄复兴）要大家不出来投票是言论自
由！！
官员上班收钱是贿赂，下班在自家进行无需还款现金收受叫？
补一句：威权复辟速度比病毒传播还快