韩赐村，闯红灯撞死人。（民进党大寮、林园区唯一一席市议员，另三席皆国民党）
现在登三立电子报的头版。
我记得民进党的台中前立委，简肇栋
2011年9月因驾车撞死路倒男子并且肇事逃逸，辞去立委，并退出下届立委选举。
（2011年这一段文字，引自简肇栋维基百科）
那韩赐村。会不会一样做呢？
另外，2018年高雄市市长选举前，韩国瑜自爆以前开车撞死人。并说是对方诬陷。
事实查明，是韩国瑜自己爆料出来。
那韩国瑜还可以当上高雄市长。
蔡衍明其下的媒体，现在怎么修理韩赐村，可不可以用同样标准看韩国瑜？
还是，旺董的眼睛太小了，脑容量有限，不记得韩国瑜开车撞死人的事情呢？

绿共也是双重标准啊，你怎不讲？你才是双重标准吧

这是昨天爆料公社爆出来的内容，因为新闻盖不住了。如果要讲撞死人或是过失致死的案件来比较，那就比较台南市议员唐XX的案子和韩导的案子来比较。当年唐姓议员还有酒驾，重点是如果不是在党内初选牵扯提名这种地方新闻，会被爆出来吗?https://0rz.tw/Rdv8A我新闻贴给你了，遮盖其名己事过境迁，反正有兴趣的人就会去搜了。另外一点就是，民代本来就是要接受检验，问题在于在其当下他是否负了应负的法律责任。唐议员就是因为卡在党内初选其间被爆了这件事，而她会落选是不是和这个新闻被爆出来有直接的关系。不过本鲁觉得,本身有前科或是身上背负刑事案件在身的民代本来就不应该去参选公职人员.

狗民党出身的不意外

现在自愿役的征选的最低标准，就是是否有刑事前科，结果民意代表呢?你就挑韩国瑜吗，怎么不看本鲁的主张呢，所有的民选公职人员都不可以!你要把韩国瑜列来比较，那么我们就把时空拉出来看韩国瑜在选高雄市长时，这个案件就被拉出来检示过了，那他选上了，是否可以说高雄市民在那个当下就接受了这个市长。而唐静仪没有当选，是不是这个因为这个门坎就过不去了。而韩赐村就是现在进行式，重点在于如果不是爆料公社贴得那么张扬，会一会被河蟹掉都是一个问题。每个人都要为自己的言行负责，如果就事件本身来看，那负完法律责任是不是就算负责了。你今天要韩国瑜为他自己的言行负责，那当年他是真得负完应负的法律责任。而接不接受就是选民自己的问题。重点在于韩赐村，还没有完全负责。连基本的法律流程都开始走，他如果自觉一些，就应该先辞掉议员，等走完法律流程，负完法律责任，如果要选民代或是公职，那就交给选民决定

他怕韩2024出来选总统啊辞屁啊 应该出来选总统 跟韩一样