Re: [新闻] 20岁男网咖晕倒身亡!被疑确诊“3小时火

楼主: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2020-05-13 10:34:50
这案例,其实蛮有问题的吧?
死者三月28日凌晨12点多外出打网咖,2点多晕倒送医。家属早上赶抵医院,早上8点20分
收到死亡证明,9点就收到火化单,11点遗体被送往火化。
也就是说死亡证明书开出不到3小时,遗体就被送去火化。
然后火化完才确诊不是武汉肺炎而是A流,诊治医生也强调死者的确实有得A流,武汉肺炎
则是疑似而已,可是A流有规定要在24小时内火化吗?这边我查是没看到有这规定就是了
,我查到的是一类法定传染病确诊后才是这种处理,还是我哪边搞错了?
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0050001&flno=50
另外是有看到一篇台北市政府社会局的新闻稿,说这类情况应该是由医疗机机施行消毒及
其他妥善处置后于二十四小时内入殓,并以火化为原则,也没提到一定要24小时内火化。
顺带一问,武汉肺炎是一类法定传染病吗?
然后卫生局表示,根据法规,即便是死后才怀疑确诊,也必须经过二采检验。疾管署今年
2月18日也在记者上澄清,是24小时“通报病例”,不是24小时内火化。
所以说我看下来,是真的没提到要这么快作火化的处理啊…
还是说哪边有提到疑似武汉肺炎的死者都一定要在24小时内火化……?
而且要说当时疫情让人心惊才这么高规格地快速火化,但死者在诊治医生标注为疑似武汉
肺炎时,死者家属也没被要求隔离或检疫吧?照理来说如果防疫为重,这家人当时也会被
隔离才对吧?所以感觉这里由听来也是挺矛盾的…
所以在我看来就是烧太快了,除了白发人送黑发人之外又加上不能见儿子最后一面,也难
怪死者家人会感到悲伤跟愤怒。
政府防疫成绩好是有目共睹,但也不见得在所有处理上都完美,有错的话道个歉其实也还
好,我想除了这例子的死者家属外,大部分民众还是能体谅就是了。
作者: pujipuji (噗叽)   2020-05-13 10:35:00
作者: chungrew (work hard, play hard)   2020-05-13 10:35:00
作者: pujipuji (噗叽)   2020-05-13 10:36:00
台南》疑感染武肺遗体 24小时内火化
作者: fxntdsxdr   2020-05-13 10:44:00
就算是一类也要确诊才有立即火化的条件
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2020-05-13 10:46:00
英国人看这里啦 https://tinyurl.com/yar4rw5n
作者: fxntdsxdr   2020-05-13 10:46:00
台南那个是地方法规还是中央法规还要看
作者: pujipuji (噗叽)   2020-05-13 10:51:00
台南当然不等于桃园,只是要说没确诊不等于不能烧
作者: fxntdsxdr   2020-05-13 10:58:00
什么时候说就算没确诊还是能烧疑似要通报疾管署裁决不是说烧就烧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com