这案例，其实蛮有问题的吧？
死者三月28日凌晨12点多外出打网咖，2点多晕倒送医。家属早上赶抵医院，早上8点20分
收到死亡证明，9点就收到火化单，11点遗体被送往火化。
也就是说死亡证明书开出不到3小时，遗体就被送去火化。
然后火化完才确诊不是武汉肺炎而是A流，诊治医生也强调死者的确实有得A流，武汉肺炎
则是疑似而已，可是A流有规定要在24小时内火化吗？这边我查是没看到有这规定就是了
，我查到的是一类法定传染病确诊后才是这种处理，还是我哪边搞错了？
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0050001&flno=50
另外是有看到一篇台北市政府社会局的新闻稿，说这类情况应该是由医疗机机施行消毒及
其他妥善处置后于二十四小时内入殓，并以火化为原则，也没提到一定要24小时内火化。
顺带一问，武汉肺炎是一类法定传染病吗？
然后卫生局表示，根据法规，即便是死后才怀疑确诊，也必须经过二采检验。疾管署今年
2月18日也在记者上澄清，是24小时“通报病例”，不是24小时内火化。
所以说我看下来，是真的没提到要这么快作火化的处理啊…
还是说哪边有提到疑似武汉肺炎的死者都一定要在24小时内火化……？
而且要说当时疫情让人心惊才这么高规格地快速火化，但死者在诊治医生标注为疑似武汉
肺炎时，死者家属也没被要求隔离或检疫吧？照理来说如果防疫为重，这家人当时也会被
隔离才对吧？所以感觉这里由听来也是挺矛盾的…
所以在我看来就是烧太快了，除了白发人送黑发人之外又加上不能见儿子最后一面，也难
怪死者家人会感到悲伤跟愤怒。
政府防疫成绩好是有目共睹，但也不见得在所有处理上都完美，有错的话道个歉其实也还
好，我想除了这例子的死者家属外，大部分民众还是能体谅就是了。