Re: [讨论] 台湾要如何重开机?

楼主: chosenone (获选者)   2020-05-12 09:26:49
谁来都一样,除非他只想选一任,而且不怕被暗杀跟被身边的人扯后腿。
一个国家要一直往上创高峰,当然有很多要素。
其中一个就是该丢掉的产业要适度的丢掉。
不行的产业就要放他倒,
然后这些劳动力被释放出来才可以让其他新创产业的老板找到工人。
在竞争中存活下来的传统产业和新创产业就变成下一群金鸡母,
然后里面弱的又再倒掉,再成为强者生长的土壤。
这是一个国家企业汰弱留强的循环。
在这个循环中,国家不断的产业转型,适应这个变动快速的世界。
资本主义市场经济的社会就是这么运作的,
英国工业革命,其中一个原因就是人口过剩,
但圈地令造成一堆农民没地可种,这些失业人口涌向都市,
最后给城市的工业和服务业提供了劳动力,成了第一批工人。
台湾政府不管蓝绿都为了选票,不敢真的强迫产业转型也就罢了,
还会不断用纳税人的钱,或是各种政策去补贴一些活不下去的产业,
结果就是一堆没竞争力的僵尸企业勉强苟活。
真正的作法应该是抽掉那些僵尸企业的补贴和优惠政策,
把这些补贴交给有未来性的新产业,
又或者是补助有在求新求变有未来性的传统产业。
还有对于被淘汰的产业释放的失业劳动力,给予失业给付和职业训练,
让他们可以再被其他企业聘用。
农地工厂就是一个最好的例子,用来证明政府有多怕产业转型的副作用。
结果尾大不掉,台湾农地工厂GDP加起来居然可以跟竹科差不多,
政府越来越不敢对他们动手。
台湾二十年前就说要产业转型,但是怕失业率,怕得罪选民。
现在,台湾也只剩电子业能吹了,二十年后呢?
作者: pollux945 (已经变老谢了)   2020-05-12 09:28:00
讲的好像一个人就能决定什么产业该生什么产业该死一样
作者: uieasier (uieasier)   2020-05-12 09:31:00
不一步步来会变成 -> 手术成功 病人死亡
作者: want150 (张氏的大号令)   2020-05-12 09:32:00
推 这已经尾大不掉了
作者: a96932000 (HILO-TES)   2020-05-12 09:37:00
哪些是有未来性的产业要不要举个例子?二来那些被视为苟延残喘的产业释出的劳动力怎么衔接到有未来的产业?光靠政府短期职训有办法接的上?更别说那些释出的劳工恐怕多是3~4x甚至更年长的。试问若通通要重新培训,有未来性的公司不选新鲜人,选已经定型的中老年人的意义在哪?另外个人觉得,有未来性开创性并富有产值的产业,会担心政府不补助或找不到劳工的问题吗0.0?
作者: uieasier (uieasier)   2020-05-12 09:50:00
这法就要拆掉不合空水污规定工厂 留下合格 哪会愈来愈多
作者: a96932000 (HILO-TES)   2020-05-12 09:56:00
产业转型指望政府也很秒,谁敢保证政府转的方向一定对?今天政府抽A补B,A垮了难道B一定起来?而如果B自己拼出一片天,那政府还需要砍A吗?
作者: calase (万难地天纪柳)   2020-05-12 10:04:00
这种言论就空谈啊,和蓝绿无关,你换一个圣人上去照样得花大钱才能解决这些强制转型的问题,然后如果看错趋势就变成跟苏联一样了...
作者: chiangdapang (蒋大胖)   2020-05-12 10:05:00
朱元璋,李自成,洪秀全,毛泽东,都是想把中国重开机的人
作者: calase (万难地天纪柳)   2020-05-12 10:06:00
通常这种重开机都会死很多人啦,又不是玩模拟城市XD革命就是最常碰到的重开机方式

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com