Re: [新闻] 柯P称开罚“水神”是中央交办 陈时中否认

楼主: Rise68 (Rise68)   2020-05-10 17:16:37
※ 引述《xamous (一天死去一点)》之铭言:
: 1.新闻网址︰
: https://www.ettoday.net/news/20200510/1710942.htm
: 2.新闻来源︰
: ETToday 记者赖文萱
: 3.新闻内容︰
: 柯P称开罚“水神”66万元是中央交办 陈时中否认曝开罚主因
: 旺旺集团旗下品牌“水神”次氯酸抗菌液,遭民众投诉涉及广告不实,由食药署移送北市
: 卫生局调查,并依违反药事法开罚66万元。对此,台北市长柯文哲10日表示,他自己也有
: 去问局长说“一定要罚吗?”,“他说这个是人家检举,中央又交办,所以还是那四个字
: 叫依法行政”。对此,中央流行疫情指挥中心指挥官陈时中否认,强调因为不是药品,所
: 以不能做疗效广告。
: 对于柯文哲上午指称,开罚水神是中央交办,对此,陈时中今在中央流行疫情指挥中心记
: 者会回应,从来没有中央交办过,主要是因为水神不是药品的,不能做疗效广告。
: 中央流行疫情指挥中心发言人庄人祥补充,水神是次氯酸水,但针对防疫部分,在疫情期
: 间是消毒水跟酒精疗效比较好,重申开罚不是指挥中心交办,针对使用在物品上或是能不
: 能够喝等问题,这部分有疑虑就由卫生局做研判。
: 柯文哲上午受访时表示,当台北市长要尊重公务员决定,馆长被罚50万,他当时问说一定
: 要罚吗?公务员说依法行政,“依法行政老板也没有话好讲”;这次轮到旺旺被罚,他自
: 己也有去问局长说“一定要罚吗?”,“他说这个是人家检举,中央又交办,所以还是那
: 四个字叫依法行政”。
: 柯文哲重申“依法行政”,所以人家检举,请当事人来说明,充分说明之后,还有一个类
: 似委员会来判定说,这个回答有没有可以不用罚,拖比较久的时间,表示有用比较严谨的
: 程序,最后结果还是要罚,馆长被罚、旺旺也要罚,表示北市府依法行政。
: 4.附注、心得、想法︰
: 针对馆长、水神遭北市开罚事件,台北市长柯文哲受访说“自己也有去问官员一定要罚吗
: ?但这是人家检举,中央交办,所以还是四个字依法行政”对此陈时中否认“中央从来没
: 有交办过”主要是水神不是药品,不可做疗效广告。
这个涉及中央地方分权的问题。首先要厘清的是,卫生单位全台的地方政府都有设置,法规本身会设好有权开罚的机关,一般来说地方政府若有相对应的机关,是直接由地方政府开罚,中央机关负责解释法令,地方政府不确定能不能开罚时,可以向中央申请函释,收到以后再依函释内容决定是否开罚。
应该要厘清的是,这件检举案是谁收到的?因为一般民众不知道业管单位是谁,检举函乱丢到非权责机关很正常,收到的机关若认定非主管机关,就会转给主管机关,公家机关之间彼此转来转去是很正常的,所以有时候民众会有“互踢皮球”的感觉。但是一般都有规定一件案件转到第二次就要收。
这件看起来应该是卫福部收到案件,但是因为地方有主管机关,旺中集团公司登记在台北市,先交给地方主管机关决定是否开罚,移转就我所知又分几种。第一种是单纯案件转过去,收案机关若不归移案机关管辖,收案机关通常就直接结案。第二种是类似列管的概念,转过去以后,受移送机关办完要回复移送机关处理结果,但是原则上也不会干涉处理结果,只要知道“有结果”就好。
柯文哲那句“中央交办”其实是恶意误导,这句话隐含的意思是中央要求地方开罚,如果有这样要求,公文秀出来让大家看看有没有相关指示?如果是中央有人打电话给承办人或者承办人主管,那请他们勇敢站出来证明!
有点常识都知道,单纯移送案件根本不能算是“交办”!这在公务机关间是天天在发生的事!柯文哲应该说清楚什么叫做“交办”?中央怎么交办?要打口水战也要有点依据,不要成天含沙射影!没常识就闭上烂嘴
作者: liangyite (liang1217)   2020-05-10 17:27:00
柯屁向来以157智商的医师自豪,行医几十年,眼中看别人都是低能儿,他自己难道无法判断次氯酸水到底是什么用途吗?还是他的学历是用买的?
作者: ff704 (风道语)   2020-05-10 17:28:00
呆柯 中央不敢罚的你还碰 活该
作者: akway (生活就是要快乐)   2020-05-10 17:30:00
骗骗破壳小鸡
作者: steven0503   2020-05-10 17:35:00
对某些柯粪来说 师父说1就是1 说是就是
作者: jjoonnyy (jojo)   2020-05-10 17:37:00
用转交,转办比较好用交接办理, 容易让人误会, 用转接办理, 觉青就听的懂了
作者: JoeStrummer (西瓜)   2020-05-10 17:39:00
其实台北市卫生局长黄世杰既然说是中央交办,那还有机会打脸陈时中,公文拿出来啊~我猜啦,大概就是一般函转而已啦!中央机关才懒得在公文多讲两句勒,你权责机关自己妥处即可。https://i.imgur.com/T7cf5Td.jpg台北市反击了
作者: jjoonnyy (jojo)   2020-05-10 17:48:00
交代办理检举案, 似乎也没有问题
作者: pchunters (POWER)   2020-05-10 18:06:00
无聊
作者: chiangdapang (蒋大胖)   2020-05-10 18:08:00
北市府就是把公文行文用语拿来误导啊
作者: devidevi (蜜蜜)   2020-05-10 18:13:00
来函又不是叫你要开罚...
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2020-05-10 18:17:00
的确是恶意误导
作者: ff704 (风道语)   2020-05-10 18:33:00
期待公开公文
作者: foolfighter (傻瓜斗士)   2020-05-10 18:39:00
狗师父
作者: vincentkuo (甜瓜)   2020-05-10 19:32:00
柯特别提是中央交办 又问一定要罚吗 让人不禁怀疑是不是又去钻旺旺后门了
作者: nakayamayyt (中山)   2020-05-10 20:34:00
中央交办是蚵CF讲的吧
作者: antilibra   2020-05-10 23:49:00
解释的很清楚 不知柯粪教徒能否对得起你浪费的时间就是了老实说 公文一公开就一翻两瞪眼啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com