心得:
刚看了一条新闻
该新闻内容说: 韩国瑜可以提罢免无效诉讼 卡到2022年都不能举行高雄市长补选
我直接给懒人包
为何不能补选??
根据《公职人员选举罢免法》
第91条 但经提起罢免诉讼者，在诉讼程序终结前，不予补选。
如何提出罢免诉讼??
根据《公职人员选举罢免法》
第118条
选举委员会办理选举、罢免违法，足以影响选举或罢免结果，检察官、候
选人、被罢免人或罢免案提议人，得自当选人名单或罢免投票结果公告之
日起十五日内，以各该选举委员会为被告，向管辖法院提起选举或罢免无
效之诉。
罢免诉讼历时多久?? 为民事诉讼 一审6个月+二审6个月=最多拖1年
根据《公职人员选举罢免法》
第127条
选举、罢免诉讼，设选举法庭，采合议制审理，并应先于其他诉讼审判之
，以二审终结，并不得提起再审之诉。各审受理之法院应于六个月内审结。
既然罢免诉讼只能拖一年不补选 届时离2022还剩一年多 也不能补选?
第2条
本法用词之定义如下：
六、去职：指依公务员惩戒法规定受撤职之惩戒处分、依公职人员选举罢
免法规定被罢免或依本法规定被解除职权或职务者。
第82条
直辖市长辞职、去职或死亡者，应自事实发生之日起三个月内完成补选。
但所遗任期不足二年者，不再补选，由代理人代理至该届任期届满为止。
这条新闻的问题点在于
韩国瑜为何要提“罢免无效”诉讼??
何谓罢免无效诉讼??
根据《公职人员选举罢免法》
第118条
选举委员会办理选举、罢免违法，
以各该选举委员会为被告，向管辖法院提起罢免无效之诉。
白话解释
只有在罢免过程有瑕疵 被罢免人认为选委会办理罢免的过程违法时 才能提出
如同2018台北市长选举
丁守中认为选举过程有瑕疵 认为台北市选委会违法 才提出选举无效之诉
如果这次2020-06-06 高雄市长罢免案顺利平静落幕
韩国瑜若找不到借口证明违法 自然也不好提出罢免无效之诉
而且韩国瑜提出罢免无效之诉 拖延高雄市长补选的好处在哪??
依据《地方制度法》
第82条
直辖市长辞职、去职、死亡者，直辖市长由行政院派员代理
中央是资进党执政 苏贞昌的行政院自然会派陈其迈当代理市长
韩国瑜如果故意提罢免诉讼 拖1年不能补选
等到该届高雄市长任期剩不到2年 依法不得补选 就能顺利拖到2022年
等于保送陈其迈当代理高雄市长到2022年
韩国瑜干嘛要这么帮陈其迈??
而且如果高雄市选委会如果没有明显违法
滥提罢免无效之诉 只会被民众酸输不起 徒留恶名而已
最好韩国瑜有那么傻 会故意让自己名声更臭
本案的最佳解 已经在几天前的《郑知道了》节目
由王定宇替他想好了
王定宇给他的建议:
1.6月5日(罢免前一天)辞高雄市长
2.6月6日罢免案不举行 省去8000万新台币(罢免费用支出)-> 韩国瑜博得美名
3.之后1年 以被资进党政争攻击(丢掉高雄市长)的哀兵姿态 回锅选国民党主席
第4点是我自己替韩国瑜加的 不是王定宇讲的
4.选上国民党主席后 挟胜选气势 参加2022台北市长or桃园市长选举 轻松胜选
上述的一盘好棋 都替韩国瑜铺好了
目前韩国瑜的所处局势就是 罢免案必定会成功
与其被人赶下台难看 不如自己主动下台 可博得哀兵姿态
如果是经由罢免案被敢下台
那韩国瑜也不用选国民党主席 跟2022台北市长or桃园市长了
因为被成功罢免的臭名 会开始跟缠着他 会让他很难堪
以下为该篇新闻:
若罢韩成功 韩国瑜“这一招”恐让高雄到2022年“都是代理市长”
2020年05月09日 15:42 政治中心／综合报导 东森电子报
距离6月6日罢免高雄市长韩国瑜投票只剩下不到1个月的时间，罢韩、挺韩阵营展开了激
烈交锋，不论是在网络上大打口水战，还是在现实放广告、以强力水柱洗地板等方式，都
让罢免话题越来越热烈。但假设罢免韩国瑜案通过，只要韩国瑜提出选举诉讼，且以二审
终结的话，由行政院指派的代理人将可代理至2022年任期届满。
根据《公职人员选举罢免法》第90条规定，罢免若需要通过则需要符合两个条件：一、有
效同意票数多于不同意票数，二、同意票数达原选举区选举人总数四分之一以上；根据
2018年县市长选举，高雄市选举人数约228万1692人，代表罢免案若要通过，至少要57万
423人投下同意票。
而根据《公职人员选举罢免法》第91条规定，罢免案经投票后，选举委员会应于投票完毕
7日内公告罢免投票结果；罢免案通过者，被罢免人应自公告日起解除职务。换言之，若
有超过57万423名高雄公民投下同意罢免票，韩国瑜最快在6月12日被解职。
依照《公职人员选举罢免法》第91条规定，前项罢免案通过后，依规定应办理补选者，应
自罢免投票结果公告日起3个月内完成补选投票，代表9月12日前须举行高雄市长补选；而
根据《公职人员选举罢免法》第92条规定，被罢免人自解除职务之日起，4年内不得为同
一公职人员候选人，其于罢免案进行程序中辞职者亦同。
至于韩国瑜被罢免后，高雄市长职缺该由谁来替补？据《地方制度法》第82条规定，直辖
市长若辞职、去职或死亡，该职缺由行政院派员代理，且应自事实发生日起3个月内完成
补选；但若相关人等提起罢免诉讼，则在诉讼程序终结前，不得举行补选。
值得一提的是，如果罢免案通过，韩国瑜可以依照《公职人员选举罢免法》第124条规定
，在罢免投票结果公告日起30天之内，以被罢免人为被告，向管辖法院提起罢免案通过无
效之诉。
一旦韩国瑜提出选举诉讼，根据《公职人员选举罢免法》第127条规定，罢免诉讼设选举
法庭，采合议制审理，并应先于其他诉讼审判之，以二审终结，并不得提起再审之诉。各
审受理法院应于6个月内审结。换言之，如果韩国瑜提出选举诉讼，因不服第一审判决而
上诉，从一审至二审时间加总起来，至少长达1年。
重要的是，韩国瑜的选举诉讼长达1年的话，将会至2021年6月才审结，届时距离2022年县
市长选举不到2年时间。依照《地方制度法》第82条规定，若在补选中获胜而出任的人，
其未来任期不足2年的话，就不会举行补选，而是由代理人代理至该届任期届满为止。
假使韩国瑜被罢免，他不提出选举诉讼的话，会先由行政院派员代理高雄市长一职，直到
3个月内完成高雄市长补选后。但如果韩国瑜选择提出选举诉讼，且不服一审判决而上诉
，因为一审到二审时间加起来，要到2021年6月才审结，距离2022年县市长选举不到2年，
所以就不会再举办高雄市长补选，会让行政院派出的代理高雄市长当到2022年选举结束后
，这意味着高雄市长到2022年底都会是代理市长。
不过，若韩国瑜提出选举诉讼，根据《公职人员选举罢免法》第124条规定，罢免案通过
经判决无效，被罢免人职务应予恢复，但无法恢复者不在此限。代表韩国瑜若被罢免成功
，可是韩国瑜提出选举诉讼，且管辖法院认定该罢免通过无效，那韩国瑜就可以恢复高雄
市长职位。
但上述法律都是以“假使韩国瑜被罢免成功”为前提，关键还是在罢免是否能成功。若一
开始投下同意罢免票的高雄市民数就不足57万423人，那根据《公职人员选举罢免法》第
92条规定，在韩国瑜任期结束前，都不得再对韩国瑜提罢免案。
https://www.ettoday.net/news/20200509/1710432.htm