也来跟版友们谈谈这个攸关台湾前途的议题。
首先，多数人应该都同意，川普获得多数倾向共和党选民的坚定支持，总计约四成。
如果扣除不作答、尚未决定、不打算投票的比例，可以说目前川普可能的得票率，
跟他在2016年总统大选的总得票率46%相去不远。当年希拉蕊是48.2%。
众所周知，希拉蕊赢了普选票，但输在佛州、宾州、俄亥俄、密西根及威斯康辛州。
他们各自拥有的选举人票，分别是29、20、18、16、10张，总计93张。
川普与希拉蕊最后各自拿到304张vs.227张，差距是77张，翻盘所需的中位数是39张。
上述这五个州就是“摇摆州”，特别是俄亥俄州，被认为美国总统选举最关键的战场。
好，那目前川普对上拜登，谁的胜率比较高？台湾一些评论者以2016年为例，
认为希拉蕊也是一直民调领先，可是川普最后靠着五大摇摆州，硬是囊括较多选举人票，
由此推估川普还是很可能选上。但这种推论有过度简化之嫌，我们必须看三个要素：
第一，美国历任总统寻求连任的胜率较高，二战后未能连任的总统甚为罕见。
但我们不能轻忽，每任总统在第一任期后段的支持度都较上任初期为低。
如果该名总统在第一任后期的施政满意度太低，通常竞选连任的表现不会太好看。
现在，川普的满意度连过半都很勉强：https://projects.fivethirtyeight.com/polls/
第二，美国总统能否连任，最主要得看当时经济的表现，老布什翻船就是殷鉴。
川普原本连任最大的底气就是经济，但现在受到疫情影响，美国经济会陷入长期衰退。
第三，五大摇摆州只要被民主党夺回两、三个，川普就会失败。
依据路透社、经济学人近期的追踪民调，川普在这五个州都是全面落后的。
尤有甚者，甚至出现川普在原本十拿九稳的德州，都被拜登打平的民调。
https://projects.fivethirtyeight.com/polls/texas/
至于川普在5月5日访问的亚利桑纳州，他虽提出“死很多人也要复工”的口号，
该州在传统上也是典型的“红州”，还出过反共硬汉高华德，他的民调还是落后。
https://projects.fivethirtyeight.com/polls/president-general/arizona/
综合上述，川普现在无论是天时(大环境)、地利(摇摆州)、人和(满意度)，
都处于相当不利的环境，更不用说他还要处理德州等原本“红州”后院失火的问题。
附带谈一下可能任命萧美琴担当新任驻美代表的话题。
萧美琴从民进党九零年代在野时加入民进党国际工作，曾担任该党国际部主任。
民进党属于国际自由联盟(Liberal International)，是全球自由主义偏左政党联盟。
萧美琴多次代表该党参加这个联盟的会议，打下了深厚的人脉，
不过，美国的民主党虽然理念相近，但并非这个联盟的成员。
相反地，共和党是对立阵营