不管要不要核能 拥核或是反核 都要理解现有台湾的能源状况
不然只在那边说"绿能好棒"不要火 不要核 一点意义都没有
http://0rz.tw/cAPwI (大纲)
http://0rz.tw/h1I1b (全文 PDF档)
这是 台湾电力股份有限公司106年度预算评估报告
里面明确写了
"据推估112年至113年北部区域电力供需缺口将超逾中南电北送能力，恐有区域限电之隐
忧，允宜预为筹谋因应"
简单来讲 就是 "北部"缺电才有现在的中电北送
112年以后 缺口更大 中南部发再多电也送不上来
(先补充 这个缺口现在看起来是补上了 但是方法我后面再讲)
为什么会有缺口?
我们用了差不多同时期有人撰写的网页图表 (因为台电只找的到最新版)
https://chinese.engadget.com/2017/08/18/taiwan-power-plans/
再利用台电的最新版一比较就知道了
https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=212&cid=122&cchk=260a43
2c-fc0e-47e0-a90e-2bc0cc52cb61
缩网址 http://0rz.tw/6NDiB
北部电厂 只有 协和 林口 大潭 核一 核二 (核四)
而 核一核二协和 要退役 补上的
林口 大潭 新协和(连环评都还没开始)
意思就是112年 113年会比已经需要中电北送的今天更缺少300万千瓦 超过了北中输电干
线的上限 (而且新深澳不盖了 北部又少了新电厂)
那 这几年做了什么让缺口补上呢?
大潭 原本临时买了2台小机组合并叫做7号机 临时而已要退役 > 延长
本来计画盖 8号 9号 7号(号码取代淘汰的7号)各 75.6万千瓦 > 100万千瓦
即使是这样 "北部"供电都要到 114年"新协和"盖好才会打平
而且在台电计画书里写了一个连地点都不给你写的 "新增北部燃气"才打平
大潭这样扩建导致天然气不够烧了 所以要盖三接
原本九座储存槽砍成两座 然后跟你讲为了生态减少开发但是存量够用了....
同时必须要在核二退役前完成 现在进度严重落后
新协和从燃油改成天然气当然很好 但是天然气还是不够
要填海造陆再盖新的储存槽 现在环评才再开始
最重要的是 协和 这个烧重油 最污染的电厂 虽然去年年底风光退役
(两炉 另两炉还在发) 基隆市长还宣称这是能源转型的重要指标
但是这两炉却不拆除....政府绝对不会跟你讲 为什么不拆除 但是原因很明显
算进了 没有拆除的协和 + 核一核二核四的紧急柴油发电机
北部缺口勉强补齐 但是这是所有机子都全力运作的状况下
自由时报 3月拿出了一份打假新闻的报导
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1273476?fbclid=
IwAR0y8mBD9HDQkPgbhFBla7H2lb2ix7-ENLR5dDR-mJYhi6agkCJ2FKiVTEI
http://0rz.tw/cmy8y (缩网址)
这个打假新闻的新闻 仍然是假新闻
注意到了吗
1. 提出112 113年"北部"缺电的 正是台电 而且是向立法院做的报告
不是民众胡乱造谣
2. 出来澄清 "北部"不会缺电的理由 是算入了最快114年才会上线的新协和
不就印证了 112 113会缺电 而且新协和一定会盖 环评是假的?
再来讨论绿能
日本官方去年七月发布的 "日本能源白书" 对于再生能源的三张图表
目标就是跟日本国民解释 日本再生能源目标订在20% 已经很厉害 没有怠惰发展
核能还是必须要有23%左右 这就是一个吃过两个原子弹
实际经历过核灾的国家的能源政策
https://www.enecho.meti.go.jp/about/whitepaper/ (官方网页)
https://drive.google.com/open?id=1ptnOpJaJgdH1iFL6GCYILs3WiPGDzt87
这是我整理的三张图 利用了里面的图表 延伸到了台湾的数字
注意到了吗 蔡政府的绿能政策是用伟大黑科技四倍效率(发电/土地面积) 屌打世界
特别要强调 号称最棒的台湾海峡是世界最棒的风场云云
台湾海峡"太深了" 只有云彰隆起 这片海底地形(20~40m深)可以插
其他都只有沿岸一点点范围 就算都算进去面积台湾凑4万平方公里整数
效率还是高得吓人 更别说"对北部电力还是没有帮助"
重申一次 上面这些状况都是台湾的现状
要讨论拥核废核 先理解这些状况再来发言
我立场很简单 不要核四没关系 核一核二延役持续发电
这样 大潭的时间压力就减少 可以考虑台北港建接收站同时供气给大潭和协和
同时保护藻礁和基隆外木山的珊瑚
大潭 新协和完全运作 没有压力了 大家再来讨论核能存在问题