我来挺一下zm好了
个人觉得zm的文章，去找小地方的引用处刁难
当然有可能找到数据不太准之类
但他提供的insight还是不错的
那是努力读资料、吸收资讯之后
综合发想的结果，人家看完想完愿意无偿分享
很不错啊
看了如果觉得不认同，可以针对内文去回即可
细节正确率不求100％
预言准确度也不用强求一定都要对
只要能提供灵感跟没想到的思考角度
就很感谢了
我个人觉得zm依旧算是ptt颇为优质的发文者
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-05-05 13:20:00《经济状况》小富 是时候开仓赈灾了
作者: ESL63 (静电) 2020-05-05 13:20:00
他不是细节有问题 是整个观念常常很莫名
作者:
Landius (原来我是漆原派啊)
2020-05-05 13:23:00ZM历史群组? wtf?
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-05-05 13:24:00我对中正一有点印象而已 他好像不是洪崇晏吧
作者:
goiohi (大大大大大大大大大)
2020-05-05 13:25:00他当年的对手太阳花之后就消失在PTT了
作者:
demitri (forever)
2020-05-05 13:35:00但他结论常常是错的 感觉喜欢为反而反 标新立异
zm至少打倒ptt历史版版皇有贡献啦，政黑解放到是忘了他有没有加入了
作者:
stesome (corn)
2020-05-05 13:36:00推这篇
数据上的引用本就该强调细节吧，不然你看他就闹出大笑话。
作者: KimWexler 2020-05-05 14:31:00
差不多先生这文有没有一百年了
作者:
leopika (李奥纳多皮卡皮丘)
2020-05-05 14:54:00入境跟出入境数据会整整差两倍，你的意思是韩国瑜选举得票数多个两倍变成总统也只是小误差？