如果照柯市长的逻辑 之前的说法 国家资源不当使用也是贪腐
https://www.peoplenews.tw/news/24e0a4b7-9340-4f26-885b-f3552947e8ad
因此就有点好奇
监察院的近万字报告
到底如何用517字说明
还是文基会言简意赅，所以简单回复就能释疑
还是有其他原因
有人能说明一下呢?
※ 引述《yataiml001 (随心)》之铭言：
: 独家》北市文基会被监院调查竟只用517字说明 议员砲轰
: 自由
: 台北市文化局附属单位台北市文化基金会（文基会）因预算浮编不受监督，人事费预算高达
: 2亿元为人诟病，监察院今年1月对文基会展开调查，共近万字、18页的调查报告，要求文基
: 会回文解释诸多疑点，未料文基会仅用517字说明，内容更答非所问，让许淑华痛批，文基
: 会不但不理议会、议员监督，如今被监院调查，竟用打发的态度回应，已不是夸张可以形容
: 。
: 对此，文基会管理总监黄文彦表示，监察院来文不止一次，他印象中有两次，文基会主要针
: 对监察院问题作妥适的回答，包含历年文基会人员增减、预算编列等相关资料之前已给过监
: 察院。
: 监察院的调查意见表示，文基会在2014年的人事费从1.3亿元，2019年增至1.9亿元，2014年
: 至2019正式编制人员也从184人增至256人，5年内增72人，以组织控制幅度而言，并非妥适
: ；台北市文化局补助文基会经费，从2014年的2.9亿元，到2018年增至4亿元，文化局应对文
: 基会营运绩效督导考核，但现阶段考核作业却流于形式，应通盘检讨。
: 调查报告内容指，文基会编列人事费预算近2亿元，晋用人员约250人，竟比台北市文化局多
: ，疑似增聘高薪副总监方式浮编预算，要求文基会解释包含人事酬庸、人力运用、叙薪情形
: 等状况，以及增聘副总监的必要。
: 台北市议员许淑华表示，文基会对监察院调查“说明”回应草草回复，扣掉标点符号，字数
: 仅517字，面对人员暴增，文基会竟推给台北表演艺术中心，过渡期间交由台北市文基会管
: 理，才会依需求编制相关主管人员，回复说明以敷衍的态度了事，已经不是用夸张、离谱可
: 以形容。
: 许淑华痛批，议会过去陆续揭发文基会弊端，台北市长柯文哲也说要了解状况、清除冗员，
: 至今仍未改善，如今引起监察院关切，北市府、文基会仍不检讨，持续推诿卸责。
: https://bit.ly/2SvqpHZ
: 心得：
: 监察院想阻止师父插人酬庸？门都没有
: 你一个近万字的调查报告，我517字直接打回票
: 文基会预算2亿、晋用250人，比文化局还高，新增职位来翘班打炮就是爽