有人问，被性侵为什么以前不讲，现在才讲？
但首先这个疑问跟事实本身无关
其次，此一时彼一时，以前不讲，后来才讲，本来就有可能
1.以前的社会远比现在保守，不仅台湾，美国更是
你可能不知道，美国反对婚前性行为、反对堕胎的力道比台湾还要强
美国的开放仅仅在都市，而在中西部、南部很多地方还是非常非常保守
2.对不同职位的检验标准不同
韩国瑜自称年轻时有一些荒唐的经历
而这些经历后来大家都知道
这很好举例，有些人觉得韩国瑜当高雄市长可以，当总统不可以。
再举例，台湾有没有类似的例子？
陈为廷的性骚扰案是什么时候被揭开到媒体？
是他决定参选立委之后
可是他在那之前就很活跃了
苗栗大埔案、太阳花.......
他至少活跃了好几年 是知名公众人物
可是那时候怎么女性受害者不爆料？
到了他选立委才出来爆料？
难道陈为廷摸奶就是假的吗？
想想看
总而言之 拜登性侵案 真假尚无定论
但如果说以前没提出 现在才提 就认为一定是假的
这逻辑不通
大家怎么看？