※ 引述《limitex (界王)》之铭言：
: ※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: : 今天最后一篇扣打送给他，因为他的论点太蠢了...
: : 林智群主张，越古老的越不合理，所以刘邦说的"杀人者死"需要修正，
: : 精神病患免死，也是这种修正的一种；
: : 那按这个逻辑，
: : 两千五百多年前有人主张"宽赦精神病患"(周礼)
: : ，后来(2500多年后)有人发现这样宽赦会让精神病患上街砍人，
: : 于是决定还是该把精神病患干掉，这样不是很合理吗?
: : 按林智群这篇文章的逻辑(=古老的东西不合理)，就会推出这种结论；
: : 我很难想像这是一个律师写的，逻辑比我还差......
: : 这种人让人笑掉大牙，逻辑推论应该重修。
: 不是精神病患犯罪就要杀掉他的意思吧
: 反对的原因是因为法院宣判他“无罪”
: 强制治疗固然是一定要做的
: 但是刑法第19条规定“因病无罪”这一点我认为只要是人类都很难接受
: 为什么人有罪要判刑?
: 因为在司法过程中最重要的除了给予应得的惩罚之外
: 在狱中度过的时间同时也是自省的时间
: 深刻体认到自己犯错 并且出狱之后不再犯
: 这个才是所谓的有教化之虞
: 我们需要的是犯罪者是可教化的
: 另一方面来看
: 就算是教唆犯罪 也是犯罪了
: 主因就算不在自己身上 犯罪者也不应该是无罪
: 因病无罪这一点还写进刑法第19条里面
: 我是真心觉得无法接受
酒驾->明知喝酒后会难以控制自己行为，可能会造成对他人的伤害 还是喝酒驾车
就算你没肇事还是要重判
神经病不吃药->明知自己有病可能对他人造成伤害，还是不吃药 真的杀人了 无罪
法官：原因自由行为？ 那是什么狗屎？没听过啦