※ 引述《a127 (Sad)》之铭言：
: ※ 引述《nawabonga (vista不到三年就玩完)》之铭言：
: : 完全执政四年了，都干了些什么？这个完全可以说是立法的怠惰吧？
: 这从防疫经济来看就知道要把这个网搞得完全是不可能的；
: 像政黑有人一开始说普筛才能抓漏，
: 然后算一算普筛要花上百亿，而且还会抓错有人会被绑在家里，
: 最扯的是有可能还会没抓到，大家就惦惦了。
: 以社会安全网来讲就更惨，要抓漏就要花大钱，
: 而且还跟武汉肺炎不一样是，精神疾病的社会性互动还没多少人注重，
: 反正对面大楼的OOO得忧郁症、失觉失调也不会影响到我，
: 只要没发生事情，就不会有经费跟钱跑到这块。
: 然后最惨的是真的花了，还会抓不到没病识的漏网之鱼，
: 而且也会有那种没被归类、或者真的没病的随机杀人出现；
: 要花一大堆钱，99%的钱几乎不会对社会造成可见的影响；
: 然后真的花下去了也不一定就不会再发生这种事情。
: 我是觉得会一直鬼打墙到真的有人拿枪扫射之后才会重视吧。
https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/160049258795961
强化社会安全网2.0！
如何帮助精神疾病患者与这个社会保持连结，不让他们从社会安全网坠落，希望支持他们
可以如常、和谐地与自己的疾病共存，不被社会隔绝在外，社区关怀、社区支持网络，是
非常重要的一块。
而去年卫福部，也开始执行精神病友多元社区生活方案，以多元社区生活模式，鼓励各地
精神障碍团体办理。计画执行后，确实达到了许多正向效果，让社会更温暖、减少标签及
污名化的状况，包括：
1.让精神障碍者有机会在社区中自主的正常生活
2.有助于精神疾病的稳定并减少住院，更能发挥个人优点和复元的目标
3.精神障碍者不会感到自卑认为自己与他人不同，或被社区排斥
4.让邻居和民众能了解个案与他们没有不一样，亦享有社区中生活的平等权利
5.让家属能看见希望，如家属的感受包括照顾压力减少，互动反而更正向
我个人非常支持这样的政策，也希望方案能持续执行；然而，目前此方案仅服务39名个案
，希望未来主管机关能更重视此方案积极执行，让服务对象能再扩大
目前社区关怀政策的另一个困境，便是关访员严重不足！全台社区关怀访视人力为 99 人
，而由关访员负责访视的一、二级精神病患者，人数约是 4 万多人；也就是说，一位关
访员的案量，高达 405 人，导致政策运作仅能就医疗面来切入，而忽略社会支持面向。
https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/169981571136063
“社工不是神！社会安全网的洞，不能全由社工来补！”
https://www.thenewslens.com/article/134269
台湾的“社区精神照护”发生什么问题？我们该朝哪个方向努力？
王婉谕投书
老实说因为卫教是比社福更不受重视的政策
所以政府投入的经费预算一直都是偏低的
世界卫生组织（WHO）2017年精神健康图集（Mental Health ATLAS 2017）指出，会员国
的人均精神健康预算支出的中位数为每年2.5美元。然而，台湾2020年的人均精神健康预
算支出，仅0.75美元，不到WHO会员国中位数的“三分之一”。
就算最近发生了一大堆随机杀人，但去做民调看民众愿不愿意加大这方面预算支出
恐怕得到的支持也不会太高
因为多数人都只是案件发生时义愤一下，不符合己意的判决出炉再义愤一下
愿意像我一样支持政府投入资源做相关社会工程的不多
愿意像我一样捐款支持类似王婉谕这种要投入促进相关工作进行的委员的更少
我只想说 如果你都漠视不作为 那当社会再次发生类似案件
其实也可以省下那无谓的义愤填膺
因为比起发生了判加害人死刑 我更希望尽量不要再发生这类事件