你这篇文章
本身就是一个盲点啊
台北市安检
对于钱柜有施工，没有立即开罚
是要负责没错
但这次火灾
起火点并不是施工的地点
而是储藏室啊
结果你要台北市政府
为没有立即开罚，钱柜违法施工
完全负起火灾的责任
根本逻辑不通啊
你自己文章逻辑一
※ 引述《h0304 (h0304)》之铭言：
: 4月22日 市府就已经去 钱柜检查
: 那时候 就发现 钱柜已经在装修
: 但是台北市府没有任何动作
: 现在柯屁一直扯 法令在那里 , 要遵守
: 结果 4/22日 去检查 就已经勾 再装修
: 你妈的 , 柯市府现在变成官官相护
: 把责任都推给别人
: 等一下补 小董对这件事 搓破 柯文哲
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2020-04-29 12:53:00乳酪有吃，不会当柯粉
作者: wewants 2020-04-29 13:00:00
非法施工立刻勒令停工 就不用充电了也不会起火了
作者:
athome1 (居家)
2020-04-29 13:03:00当时检查都没问题,现在一堆问题,柯粉怎讲??
他们施工切断了一大堆消防设备 要有能替代一套作为懂吧
作者: mcamory (台北/公馆) 2020-04-29 13:05:00
其实现在就是闭嘴认错，不要再扯了
作者:
route22 (Enchante)
2020-04-29 13:06:00现在的柯粉根本是柯黑 柯黑大部分以前是柯粉
作者: caps5302 (赖打) 2020-04-29 13:06:00
@wewants 你这个论点跟为什么不先充好电再上工，充满电就不用充电也没有火灾有异曲同工之妙
作者: caps5302 (赖打) 2020-04-29 13:07:00
同样，电有充满不用充会不会有这次的意外呢？
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2020-04-29 13:11:00
就是施工关消防设施才死一堆人啊台北市政府有做事这些人会死吗
作者: wewants 2020-04-29 13:13:00
你爸当初射在墙上 就不会有你在这发文 这样更好