[讨论]这次公共安全烧不到市长?

楼主: mytaiwan (转角遇到困难)   2020-04-29 12:35:40
明明很奇怪,国军出包事件骂了2星期有,总统是三军统帅可以理解。也看小胜文批评的
很大力
https://i.imgur.com/T9pWO28.jpg
总统也承担责任道歉
https://i.imgur.com/s5LNhCz.jpg
新闻来源
https://reurl.cc/X6qn0g
但是这次的火灾消防单位的检测(不论是三月或是4/22)也是突显消防安检的问题,虽然
业者有错这里真的要抨击到底,但市府对于申请表还是含糊不清,市长也还是说乳酪理论
缓颊,反而不见过去强调的RCA(根本原因分析)市长也太安全下庄了吧?
相关新闻(2019)
https://i.imgur.com/4z71K5d.jpg
https://www.google.com.tw/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews
/2780167
作者: Rrrxddd (RRXD)   2020-04-29 12:36:00
标题
作者: LBJ4 (喇叭詹)   2020-04-29 12:38:00
ktv火烧已确认是厂商疏失,国军是厂商疏失吗?
作者: kim (@@@@@@@)   2020-04-29 12:38:00
不是烧不到,而是柯文哲早就把自己形象烧得像木炭所以大部分民众早就把他当笑话看了
作者: rogudan (海克特)   2020-04-29 12:43:00
阿北是干净的碳
作者: wiliyss (路人工程师)   2020-04-29 12:46:00
政治责任只跟相关首长有关,跟学者无关;为何要扯到柯学家?
作者: negatron ( )   2020-04-29 12:47:00
阿北是可以净化政治水圈的长备炭
作者: caneyg (元气十足)   2020-04-29 13:49:00
小英道歉之后,新闻记者马上追小猪多人运动的新闻这才可以算是安全下庄吧,国防部后续怎么做都没人去追了新闻记者不去追钱柜责任,跟练台生过硬的巴库会没有关联吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com