台北市社会局的人是没脑是吗??
大卫像检举性骚扰??
这种case直接刷掉就好 还要传馆长去说明
不然我下次也来检举柯文哲性骚扰
理由是我觉得他长的很猥亵
这样的道理可以通吗？？？
经过国家考试的公务员
我不认为会这么无脑
还是钟平伟又在调皮了？？
作者: saisai34 2020-04-27 23:22:00
你的方法可以喔 被驳回还可以投诉吃案 XD
作者:
coober 2020-04-27 23:23:00我前面的文就讲了 台北市的公务员超幸福有这么棒的市长 可以让他们这样搞
作者:
coober 2020-04-27 23:24:00你想想公权力在手 可以获得什么样的东西
作者:
coober 2020-04-27 23:25:00你们没听过 一些行业会面对跑来奇怪的人找很奇怪的理由要当顾问 收顾问费 语焉不详的
作者: sd09090 (河马阿河) 2020-04-27 23:27:00
网络p图
作者:
coober 2020-04-27 23:27:00业者不甩 过阵子公文就来了缴了顾问费后 事情就莫名其妙消失了这种行为跟收保护费一样 北北基桃 就台北敢收
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2020-04-27 23:28:00会被驳回 最好他们敢办市长 XDDD
作者:
coober 2020-04-27 23:31:00合法的业者一直被检查骚扰 承办人用阴阳怪气的语调跟业者说 "怎么别人都没有事情呢?" 业者就听懂了
作者:
coober 2020-04-27 23:32:00台北市有这么棒的市长 这种事情也就不意外了
作者:
chong17 (ken)
2020-04-27 23:35:00一楼 驳回还是有案号，哪里是吃案公务人员有权退回申诉案，只要具体说明理由即可，要不然，什么阿猫阿狗案件、邻居小狗乱小便 等鸟案 都申诉，不筛选 都受理，光处理这些申诉案就饱了，正事都不用做了
案件承办人员要签上去给科长,再依内容重要性到主任秘书做决行,像楼上举例的邻居小狗乱小便之类的,但是以阿馆的身份地位,本案不会只到主秘的
作者: yesfay 2020-04-27 23:55:00
不要小看公务员的僵化不知变通到的地步，我就遇过，审一星期的东西可以审我快三个月
刚才看了一下别人贴的公文,好像这文程序上真的没到局长(但我是不太相信社会局长不知道然后敢发啦,对像是馆长耶!?)
作者:
b08297 2020-04-28 00:20:00我猜跟干洗手一样几百个人一起去社会局检举不理都不行
主秘勒，这件看公文就2层决行就发文了承办跟主管应该都是不认识馆长的女生吧
本案依照分层负责授权单位主管决行,然后就黑掉了啊另外搞不好真的有台女主观认为那张图不雅,检举的是脖子以上的部份
人数问题阿..一个检举可以当没看到 一百个检举呢那就代表你公众人物PO那张照有点问题阿