※ 引述《caelum (杨威利)》之铭言：
: 每次看到把一些个案，推到历史准则层
: 级的史盲，我就觉得，嗯，我到底看到
: 了什么？
: 那请问，荷兰在17世纪后半，被王权极
: 至太阳王路易14主政的天主教法国压着
: 打，最后在18世纪前半衰弱，打败荷兰
: 的法国，满足了什么进步体制条件？
: 又请问，1804称帝直到1812年征俄之
: 前，横扫欧洲，西方四大名将之一，天
: 主教法国“法国人的皇帝”拿破仑，把
: 整个欧洲压在地上磨擦，又满足了什么
: 进步体制条件？
看你历史都不好好学
就因为太阳王太奢华太爱战争，导致税不断增高，最后就是经济败坏
可怜的路易十六被送上断头台
然后经历短暂第一共和，拿破伦称帝
你是不是看到这边要说王权胜利拉，完全相反
拿破仑法典是当时世界最进步的民法...
规定私人财产权保障、契约的自由、民事平等原则
而且拿破仑称帝才十年就被赶下台，路易十八上台
我知道你又要说波旁王朝复辟，王权再度胜利
又相反了，那时候公布1814宪章，这部宪法虽然不如英国
但是对王权限制也不少，而且对宗教宽恕、对民权的保障延续拿破仑法典
并且保障大臣权利与责任
所以法国只是起步慢，事实上还是一步一步走向了共和/君主立宪之路
: 从17世纪后半~19世纪初，陆续强了一
: 百多年，天主教王权极重的法国，金融
: 、司法体系不及荷兰，没有符合阁下所
: 说的进步体制条件，怎么有办法击败进
: 步体制的荷兰，又怎么称霸的？
: 哦，当然闰下可以躲到“进步体制国家
: 又不保证不会被击败衰退”，这说法之
: 下。
: 那请问，古代欧洲进步体制的国家，有
: 什么样的实质内涵定义？
: 只要称霸过？只要强权过？还是....？
: 嘻嘻。