※ 引述《ilw4e (可以吃吗？)》之铭言：
: 所谓发展大概是讲经济吧，要讲经济就不要扯太多政治，因为关联不大
: 大英帝国变日不落国到处掠夺殖民地是靠民主吗？靠拳头啦。希特勒第
: 三帝国靠军工业靠抢邻国资源跟民主有关系吗？国家社会主义有没有听
: 过？
已经跟你说了，要讲殖民，欧洲各国都在做，欧洲能有殖民地是靠
启蒙运动和科学革命变强。
但明明欧洲各国都在殖民，如西班牙帝国和法国太阳王路易十四
偏偏英国就最强？打败西班牙无敌舰队和法国
就因为英国的光荣革命啊！
: 美帝是二战后称霸，玩法也开始变了，不玩直接殖民占领那套，改玩扶
: 植亲美政权在拉南中东等等地区到处伸手。当然美其名是对抗共产赤化
: ，其实就是新式的帝国主义
: 老共近年就是照抄美国那套手往东南亚跟非洲伸，同样模式美国能玩老
中共要把东南亚搞成后花园还差的远。南海都搞不定了。
非洲离中国太远，也没价值
要搞，欧洲和美国随时可以，但非洲没那价值。
: 共一样可以玩，老美有中南美后花园老共有非洲后花园
: 产业也是都学美国，美国有亚马逊老共自己搞淘宝；美国有估狗老共搞
: 百度。当初苏联会垮是因为共产主义本质就不可行，老共早就全面加入
: 资本主义游戏了，自己内需市场也搞起来了，在资本世界如鱼得水。至
: 于民不民主根本影响不大，民不民主生意照做，新加坡这威权小国不是
: 也搞得有声有色
中共现在的确是在搞资本主义，中共可以改名中国资本党。
但国家发展是一体的。要说民主才能发展有点超过，
但不能否定民主是有史以来最伟大的政治制度，不民主要发展很难
新加坡太小，位置太优越，要说新加坡成功，所以中国也能，太难
我不认为中国能像新加坡或产油国，中国就是没这条件
: 经济规则自由市场美其名是自由竞争实际上就是弱肉强食，才不管你政
: 治制度。要从政治制度来推断未来有没有发展本身就很可笑

中国都还没过关中等收入陷阱跟庞大人口的老化问题

新加坡老大换人也有变鸟了一点

一个领域要让最顶尖的人发挥

你跟本无法修正，一路烙赛到底

资本主义的前提,是资产阶级能够保障自己的财产,而在中国你的财产都其实都是属于党

资本主义是民间企业自由竞争 中国是见到民企油水就收归国有

英国就挑弄欧洲大内斗，最后收割果实阿这在历史版讨论到烂了好吗

中国条件比新加坡跟产油国好多了好吗？

这种玩法 人才不出走才怪 剩下来的都奴才 只会山寨

资本主义的主体是个人与私营企业,像中共那样由国家控制的叫做国社主义(国家社会主义),并不是大搞商业活动就是资本主义,中国古代如宋朝的的榷茶榷盐生意都做超大,但本质是国营和拨削人民马云都能够被退休,海航王健都能被弄死,这能搞资本主义?习近平眼里这些人只是帮他打工的,迟早要收拾掉的,以前汉武帝也收拾掉卜氏,朱元璋也收拾掉沈万三,资本家自古以来都是要被中国皇帝收拾掉的

中共要选谁 民众要选谁一样都是强迫他人服从啦优劣没有那么明显的 尤其是在国家发展上

民主制度的历史真相就是资产阶级发展保护自己生命财产的一种制度,在中国这种庞大历史包袱与集权传统的国家不可能民主,只有肢解(包括汉人本部十八省也要分解)才有可能在一部份国家里建立民主,统一国家的政府行政资源太庞大,不可能不搞统制经济来玩收割韭菜那一套

大多数民主国家都是卢梭孟德斯鸠那套绿林主义而已 只有英美是洛克那套