Re: [讨论] 那支队长到底是跟谁回报那一例发烧?

楼主: lorleninmam (劳仑马)   2020-04-23 09:17:29
官话一堆,有国防布的味道,政战?
支队长有没有回报,等待调查,谁问题最大还不知道,这么急着拉支队长垫背,当大家白
痴?
有发烧这件事只有支队长知道?
妈的全舰一定一堆人知道好吗?
就算支队长没回报,其他单位就装作不知道没他们的事?
干你老师,上船联合检疫小组有没有放水?有没有失职?谁决定谁指派这个随随便便检疫
就交差了事的?
妈的一串粽子有问题,你跟我拉一个支队长出来垫背,其他人装傻?干!
※ 引述《cycutom (cycutom)》之铭言:
: 先自己承认,明明有5例,但只回报一例
: 然后
: 海军一听到他在电话这样讲,马上查,发现从文件(回报记录)上
: 也没看到他所说的“那一例的发烧”
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3142496
: 所以,光是支队长把5例减为1例,问题就很大了
: 再来,他所说的那“唯一的1例”,他说他有上报,但目前文件记录上根本没看到
: 那怎么知道他有没有说谎?
: 现在某些脑残网军拼命带风向把他带成受害者是哪招?
: 他的说法,请他拿出证据出来啊,至少海军那边是有文件证明啊
: 另外他所谓的“他不能说”,是指谁下令解散了
: 这昨天海军就讲了,哪有什么不能说?就海军舰指部
: 甚至连去什么“机密的地方”,也都讲了,就是去另一个海域做演训而已
: (都在海上)
: 根本不是所谓一堆人脑补想的:可能跑去另一国家上岸然后染疫
: 整件事根本已经没有任何所谓的“有不能说”或“有不清楚的地方”
: 现在就是2点:
: 1.把5个有症状的人,缩成1个,然后只回报那1个(这支队长自己承认并说出来)
: (所以这点,他自己就有问题,该负起责任了)
: 2.那唯一他所说的上报的那1个,海军一查,根本没看到他有上报,那目前
: 海军那一方有“回报记录”做为証据,那也支队长把他“回报”的証据拿出来啊
: 两方用証据对质啊
: 光第1点,这支队长就很大的责任了,一些人还在带风向说他是受害者,
: 恶心到极点,被带到风向的人,更是他妈的脑残
: 另外第2点,请双方各自拿出証据出来,海军那边是拿出了“回报记录”
: 那支队长的証据,也请他自己拿出来,而不用在那边哭哭啼啼啦
: 你哭你崩溃,我就要直接相信你?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com