[讨论] 那支队长到底是跟谁回报那一例发烧?

楼主: cycutom (cycutom)   2020-04-23 07:54:19
先自己承认,明明有5例,但只回报一例
然后
海军一听到他在电话这样讲,马上查,发现从文件(回报记录)上
也没看到他所说的“那一例的发烧”
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3142496
所以,光是支队长把5例减为1例,问题就很大了
再来,他所说的那“唯一的1例”,他说他有上报,但目前文件记录上根本没看到
那怎么知道他有没有说谎?
现在某些脑残网军拼命带风向把他带成受害者是哪招?
他的说法,请他拿出证据出来啊,至少海军那边是有文件证明啊
另外他所谓的“他不能说”,是指谁下令解散了
这昨天海军就讲了,哪有什么不能说?就海军舰指部
甚至连去什么“机密的地方”,也都讲了,就是去另一个海域做演训而已
(都在海上)
根本不是所谓一堆人脑补想的:可能跑去另一国家上岸然后染疫
整件事根本已经没有任何所谓的“有不能说”或“有不清楚的地方”
现在就是2点:
1.把5个有症状的人,缩成1个,然后只回报那1个(这支队长自己承认并说出来)
(所以这点,他自己就有问题,该负起责任了)
2.那唯一他所说的上报的那1个,海军一查,根本没看到他有上报,那目前
海军那一方有“回报记录”做为証据,那也支队长把他“回报”的証据拿出来啊
两方用証据对质啊
光第1点,这支队长就很大的责任了,一些人还在带风向说他是受害者,
恶心到极点,被带到风向的人,更是他妈的脑残
另外第2点,请双方各自拿出証据出来,海军那边是拿出了“回报记录”
那支队长的証据,也请他自己拿出来,而不用在那边哭哭啼啼啦
你哭你崩溃,我就要直接相信你?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com