看到这里还是有点看不懂
1.职缺任用公告时间似乎跟规定有差异
2.秘书处扩编的目的是什么
好奇要怎么区别酬庸跟扩编呢
超越蓝绿的做法到底是怎么做的
有人能说明一下吗?
※ 引述《pujipuji ()》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: https://www.nownews.com/news/20200416/4040065/
: 2.新闻来源︰
: nownews
: 3.新闻内容︰
: 台北市议会于昨天（15日）正式开议，台北市长柯文哲今天（16日）
: 下午也进入议会进行施政报告。而报告后的质询时间，民进党台北市
: 议员简舒培，则针对日前市府副发言人“学姊”黄瀞莹的任用案提出
: 质疑，直指过程不符合程序。不过针对种种质疑，柯文哲都表示“我
: 还要再回去研究看看”，也让简舒培直言“这样你当初还引用话语来
: 骂我是大便？”
: 针对黄瀞莹任用案一事，简舒培提出多个质疑点。其中针对公告日期
: 以及任用时间，简舒培质疑，依照公务人员升迁法施行细则，职缺应
: 上网公告三天，北市府虽然2月4日公告职缺2月6日截止，看似有公告
: 满三天，但简舒培再提出质疑，表示“根据行政程序法规定，公告起
: 始日不计算在内。”等于职缺公告仅公告两天而已。
: 此外，简舒培再提出秘书处109年时，编列预算员额仅有23人，但在
: 今年2月时却额外扩编7人编制，不符合预算员额审查原则外，秘书处
: 4日向人事处函请增聘人员，7日人事处才核准增聘，结果秘书处却先
: 行偷跑，还没核定前就上网公告职缺，6日就违法聘用黄瀞莹。简舒
: 培也直指柯文哲身为市长“带头违反预算员额审查原则”。
: 柯文哲听闻后，回说他搞不清楚，并示意一旁的台北市政府秘书长薛
: 春明回应。薛春明并未正面回应，仅现在处理人事更严谨，必须上网
: 公告7个工作天。不过显然这样的回应，简舒培并不满意，数度追问柯
: 文哲后，连柯文哲开始跳针回说“突然问我，我搞不清楚”、“我回
: 去研究一下”；截至目前为止，北市府方面也未进一步回应。
: 而针对无法回应的柯文哲，简舒培也进一步反击，表示过去柯文哲曾
: 经用佛印的故事来形容她，说她心中有大便，看什么都是大便。“你
: 为了这件事情还骂我大便！”简舒培说，“柯市长，你应该针对这件
: 事情向我道歉！”对此柯文哲并未正面回应，仅表示“那时候你弄错
: ，那是不同的职缺。”两人口水战似乎找不到交集点。
: 4.附注、心得、想法︰
: 这篇提到的三个聘用黄瀞莹的瑕疵
: 1.依法应公告三天，但实际只公告两天（公告当日不算）
: 2.109年度预算编23人，2月额外扩编7人
: 3.人事处7日才核准增聘，6日就聘用黄瀞莹